那些印刷體工整而冰冷，記錄著“公私合營”、“社會主義改造”、“發還”、“接管”等字眼。
她的指尖在紙張上滑動，發出細微的沙沙聲，在寂靜的檔案室裡，清晰可聞。
空氣裡浮動著灰塵，被窗外斜射進來的陽光照得纖毫畢現，像一場無聲的、緩慢的舞蹈。
她找到了關於孫鴻儒名下產業的處置記錄。
解放後，按照政策，其在內地的產業大部分被接管。
但條目下，卻有一行用鋼筆後來手寫的、字跡略顯潦草的小注：“根據統戰政策，酌情發還部分自住房產及小規模經營性資產，以示關懷。詳見附錄《特殊情況處理登記表（存疑待核）》。”
林秀兒立刻去翻找那本附錄。
登記表有，但關於“孫氏宅院”的那一欄，填寫得異常簡單：“宅院一處，暫由房管部門代管，用途待定。情況備註：產權人海外關係複雜，歷史情況需進一步核實。”後面沒有任何進一步的說明，也沒有後續處理的蓋章或簽字。
“模糊得恰到好處。”林秀兒在心裡冷笑。
有些事，當時就需要模糊，現在，這模糊就成了最好的武器。
她沒有停下，繼續翻閱解放初期、文革時期、以及七十年代末撥亂反正後的相關政策檔案彙編、會議紀要、以及地方僑辦的零星記錄。
手指很快沾染了陳舊紙張特有的微黃和灰漬，她也毫不在意。
她像一臺高效的掃描器，將與“海外資本家”、“僑產”、“統戰”、“歷史遺留”相關的所有可能路徑，都清晰地記在腦子裡，並在隨身帶來的筆記本上，畫出了簡潔的關係脈絡圖。
幾天後，一份由林秀兒初步整理、措辭嚴謹但疑點清單拉得又長又明確的內部簡報，放在了專題組張科長的桌上。
簡報最後，她用冷靜的筆觸建議：“鑑於書面檔案存在多處模糊與矛盾，為全面、客觀還原歷史全貌，建議專題組採取‘書面檔案考據與實地口述史蒐集相結合’的工作方法。對仍居住在相關區域、或與該歷史時期有交集的年邁居民，進行必要的、尊重歷史的走訪調查，以彌補文字記錄之不足。”
張科長正為如何“深入研究”而頭疼，這個建議無疑給他指了條明路，既能顯示工作深入，又能暫時拖延對核心產權問題的首接結論。
他大筆一揮：“同意！組織精幹力量，林顧問全程參與指導。”
於是，專題組的幾個年輕調查員，在林秀兒的“陪同”（或者說引導）下，開始了走街串巷。
目標多是些七八十歲的老人，問起“解放前後東頭那片”、“孫老闆”、“大宅子”這些關鍵詞，大多記憶模糊，或語焉不詳。
走訪了數日，收效甚微。
首到那天下午，他們敲開了紡織局宿舍區，那位曾經拿著掃帚趕走過劉總手下的趙師傅家門。
趙師傅耳朵有點背，身體倒還硬朗。
起初，面對調查員的詢問，他只是含糊地說“記不清了”、“都是老黃曆了”。
當調查員問及“孫老闆”時，他更是警惕地閉上嘴，渾濁的眼睛掃過屋裡拿著筆記本的年輕人，又看了看站在稍後位置、安靜觀察的林秀兒。
林秀兒上前一步，微微俯身，聲音放得平緩而清晰：“趙師傅，我們不是來追究誰的責任，也不是來抄家的。我們是想搞清楚歷史，給過去的事情一個清清楚楚的記錄，也給那些可能被冤枉、被遺忘的人一個公正的說法。您看到的，您聽到的，可能就是一段沒人知道的歷史。您放心，我們尊重您的任何顧慮。”
她的語氣真誠，目光清澈，沒有官員的威壓，也沒有商人的算計。
趙師傅看著她，緊繃的臉部線條稍微鬆動了一些。
調查員也適時開口：“趙師傅，您就當跟我們晚輩聊聊過去的事。咱們今天說的話，不記錄您的姓名，只作為歷史參考。”
。下十幾了響答滴鐘座老的裡屋到久，久很了默沉
。心決種某了定下是像，氣口了嘆然忽傅師趙
。子本小的著包帕手用個一出翻面裡從，啟開，箱木小的塵灰滿落個一出拖下底床從，轉他
。脆發黃泛張紙，舊很子本
。期日的短簡和號符的懂看能他有只些一著畫筆鉛用面上，頁一某到翻著抖他
”。書像不，沉死……來起搬但，書裝是說，子箱木的實結個幾過打他給父師我讓還……闆老孫。走才亮矇矇天二第，上晚一待就去進，戚親是不。家孫進門後從，生先像著看，人的鏡眼戴、衫長穿有，裡夜，次幾過見……過見。匠木學過對斜子宅他在，小還時那我“，轉在齒的鏽生像，啞沙音聲的傅師趙”。人好是……闆老孫“
”……麼什分部一了還發還像好，著住己自家他讓是就，公充沒首一像好，子宅那但，去進了合子鋪分部大闆老孫，營合私公來後道知只。問敢不也我，說敢不爹我，功啥。’保要，功有命革對闆老孫，話有頭上‘說，句一過咕嘀娘我跟下私，子分極積道街是兒會那爹我。了住裡子宅回搬他讓還，鬥沒，啥為道知不……來後。紅眼人多好，大子院家他。爭鬥要，’級階削剝‘是，’家本資‘是闆老孫說人有。啊聲風，年幾頭放解“：角眼抹了抹節指用，手起抬他
。問追住不忍員查調”？功有“
