制憲會議第一天，整個區域的平均睡眠時間都縮短了不少。
而家園號會議廳的燈光，亮到了凌晨兩點半。
這一日，對憲法大綱基本任務和原則性條款的審議基本結束。
那些內容本來就在會前經過多輪討論，再加上此前特刊基本統一了思想，代表們提出的修改意見並不多。
大部分集中在措辭層面，沒有出現方向性的分歧。
但在第二天，議程推進到各項專題後，會議廳裡的氛圍明顯發生了變化。
其中最為熱烈的就是關於經濟的議題。
多位起草委員會委員都深入參與了這項議題，尤其是其中的域委調研員高金生，更是作為主持人，主持討論。
首先就是關於基本經濟制度的表述。
其原文是“華夏海洋共和國的經濟制度基礎，是生產資料公有制。並實行按勞分配的原則。”
對於這一表述，沒有人有異議。
但在之後對於生活資料，也就是消費品的條款，引起了很大的爭論。
在第一版草案中，其表述首接借鑑了原世界憲法，寫明提供基本生活保障，鼓勵個人發展，保護公民合法的私有財產。
有人覺得，在提供基本生活保障這一句的程度有些過了。
其主要理由是，目前的保障性清單所覆蓋的物資，早就不再侷限於最基礎的食物和淡水。
最近幾個月的物資分配中，不僅有衣物，肥皂、消毒液等物品，光是食物和水源就己經發展到更多的熟食種類和經過消毒的淡水。
如果在這部根本法中把集體提供的物資保障力度設定到一個較高的水平，那我們就需要考慮一個問題。
在未來某個時期，如果集體的生產能力出現波動，如果某些物資的供應無法覆蓋，那麼己經寫入憲法的條文就會無法兌現。
到時候，根本法本身的公信力會受到動搖。
因此這名代表建議，把基本生活保障改為基本生存保障。
兩者雖然只有一字之差，但實際涵蓋的物資範圍完全不同，生存是底線，生活是在生存之上的延展。
把底線定清，把延展的空間留給其他層級的法規去調節，這樣更穩妥。
這一建議引起了許多代表的認可，不過也有一些觀點認為，基本生活物資的範圍本身就沒有寫明，到時候依據憲法，制定細化條款也自無不可。
此外，在鼓勵個人發展方面亦有分歧。
其原句本意，是為了鼓勵勞動者向不同領域發展，國家為此提供教育和相應的生產資料幫助。
教育局代表琴婉表示，這個表述的本意應該是好的，讓勞動者有動力拓展自己的能力，但個人發展在當前語境下有些過於寬泛了。
她把手裡的草案紙頁微微抬起，“如果以今天的文字，個人發展可以涵蓋的範疇很廣。”
“而集體是要付出真金白銀的代價。”
”。件條定限個一加中句一這在議建我，生發向方展發整和會能可很，看來期長從但，害傷麼什沒集對來起看許也向方些有“
”。展發域領的益利共公合符在人個勵鼓，如比“
。來傳位座近附從同贊的聲低道幾有就刻立，後之完說
