第84章 不是構陷
太夫人給的期限到了。
卯末，沈照檀帶著曹嬤嬤去了正院。青黛抱著裝有主冊和封樣的木匣跟在後面，北境殘抄、活口供詞與沈令姝的來信都留在沁芳院，沒有帶來。
正堂裡除了太夫人，還坐著三位謝氏族老。他們前一日已提過暫收掌事牌，今日來，便是要聽太夫人最後定奪。
沈照檀行過禮，將木匣放到堂中長案上。
“孫媳按約來回這幾日查得的結果。”她說，“掌事牌該不該交，請太夫人與族中長輩看過冊子再定。”
她先請眾人驗封。木匣外封有掌事牌印、取物日期和曹嬤嬤、青黛的落名，封條邊緣沒有起翹。為首的族老親手拆封，曹嬤嬤在旁記下開匣時辰，隨後才把主冊、脈案和藥罐封樣逐件取出。
“這冊子只收謝府內部能夠追溯的東西。”沈照檀道，“哪一頁出自舊藥房，哪一包殘渣取自哪隻藥罐，均有交接記錄。沒有核實的口供與府外線索，不在其中。”
一位族老翻過目錄，問：“你既說要驗藥，為何不把醫者一併請來？”
“醫者若由我請，驗出什麼都可能被說成事先串通。”沈照檀轉向太夫人，“請太夫人從平日信任的人中擇一位。孫媳只呈原物，不指定誰來驗，也不預先求一個結論。”
太夫人看了她片刻，命人去請常為自己診脈的周老大夫。
＊＊＊
等待的工夫裡，三位族老先核了主冊。
第一部分是謝無咎近三年的脈案、副方與煎藥簿。沈照檀沒有說“世子已被下毒”，只將其中反覆出現的症候指給眾人看：早期夜不能寐，後來白日睏倦，再往後才有神思遲緩、氣血沉滯。脈案始終把這些歸在邊關舊傷名下，病勢變化卻與舊傷本身沒有清楚對應。
第二部分是舊藥罐殘留。當天的煎藥簿沒有香料入方，封樣以溫水化開時卻有方外甜香。至於香從何來、是否有害，主冊沒有擅自定論，只列為待驗。
第三部分是小藥童的病退記錄。病冊寫風寒，方底中的發散藥卻很輕，幾味使人睏倦乏力的藥逐次加重。准假前後的症候隨添藥發生變化，開方人、抓藥人和准假手續仍待繼續追查。
“所以你今日能證明什麼？”為首的族老合上冊子，“這些至多是疑點。”
“正是疑點。”沈照檀答道，“但疑點出在世子多年用藥和舊僕病退上，足以立案複查。孫媳今日不求各位認定是誰下毒，只求在複驗完成前，不因外頭幾句‘構陷’便停掉清查。”
她這句話沒有留給自己多餘的便宜。查得不實，冊上每一處經手和推斷都能反過來追她的責；可若現在收牌封賬，這些缺口也會重新沉回舊藥房，再無人能夠查下去。
＊＊＊
周老大夫到時，日頭已經越過院牆。
太夫人沒有讓沈照檀先解釋，只將脈案、煎藥簿和未拆內封的殘渣交給他。周老大夫先核封籤，再另取乾淨瓷盞，以溫水化開少量殘渣。他只觀色、辨氣，不入口嘗試；隨後把脈案中的症候依年月重新抄列，與顧氏醫錄相關頁互相參看。
足足過了半個時辰，他才放下筆。
“單憑這一點殘渣，老朽不能斷言是毒，更不能斷是誰所下。”他先把不能證明的說在前面，“但有兩處確實不合常理。其一，方中沒有香料，罐中卻有經年薰染留下的香氣；其二，世子的病勢不能只用舊傷二字解釋，其中數段變化，與久服安神鎮靜之物頗為相似。”
太夫人的手壓在唸珠上：“你的意思是，無咎這些年的藥有問題？”
“十分可疑，須認真核查。”周老大夫道，“最好取同一時期留存的藥材、香餅和其他藥罐分別比對，再核藥房領用記錄。若只憑今日這些，老朽不敢說已經坐實慢毒。”
他又看了小藥童的方底，結論同樣謹慎：“方與風寒之名不盡相合，後期用藥確能使人昏沉乏力。但究竟是誤治，還是有人有意為之，要查誰開的方、誰按的押，不能憑藥性一口定罪。”
周老大夫說得越謹慎，堂上的氣氛反而越沉。他不肯替任何一方說滿話，卻仍明確留下了“須查”二字。
。上合新重才門的堂正，了遠聲步腳到直，院出他送嬤嬤曹。退告藥好收，人夫太給單清將，後名落夫大老周。外向得不暫見所日今咐吩又，下寫項逐簿用領和罐藥、餅香、材藥的需所驗複把他讓人夫太
＊＊＊
”。揮發題借是不保難，牽外往詞供的子婆孫拿前此你。關有府裴的說所你與必未也，疏有房藥便即“：問老族位一另
