第94章 呈狀
三隻紙匣封好以後，沈照檀先取出了主卷的目錄。
謝無咎仍在大理寺。家裡查到的東西不能替他翻案，卻有一部分與他眼下的身體直接相關：他過去三年的脈案，病勢變化的時間，煎藥簿中反覆出現的缺口，以及藥罐裡驗出的方外香料。
這些至少足以請求一件事——請大理寺為在押的謝無咎重新驗脈，並將現有症候、飲食和用藥單獨登記。
四月二十七上午，太夫人請來一位熟悉刑名文書的族中長輩。老人沒有先看整卷案宗，只問沈照檀：“你想讓大理寺做什麼？”
“複驗他的身體。”
“是想借此證明他中毒，還是怕他在裡面舊傷發作？”
“兩樣都不能先寫。”沈照檀道，“現有材料只能說明他過去的用藥存在異常，也說明舊傷之外可能另有病因。我要請他們記錄他現在的症候，並由與謝府無關的醫者複驗。”
老人點了點頭：“那便只寫這一件。狀紙上求得越多，越容易一件也辦不成。”
第一稿很快寫成。
青黛照主卷目錄，把謝無咎三年的症候變化抄成一頁：先是夜不能寐，數月後出現白日睏倦，後來才有神思遲緩與氣血沉滯。每一項後面都註明脈案年月，不寫“慢毒”，也不把所有症候都歸在一種藥上。
第二頁列煎藥和領料的異常。舊藥房長期用淨罐香餅過煙，香料不入藥賬；藥罐殘留裡出現方子之外的香料；相關領冊後來被取走改抄。這些事實有賬冊、經手人口供和封存記錄可以對應。
曹嬤嬤原想把孫婆子的整份口供附上。那位族中長輩看過後卻問：“請驗身體，為何要把證人的藏身、獲救經過和瑞香鋪傳話一併交出去？”
沈照檀隨即撤下口供原件，只附與香餅舊例直接相關的摘錄。摘錄上寫清原供頁碼、問話日期和兩名見證人，末尾註明原件封存在謝府，若官署調取，可依清單當面移交。孫婆子關於“裴府那頭”的轉述不在其中，兩名證人的安置地點更沒有落紙。
呈狀所需的是說明覆驗有必要，不是把尚未查完的整卷家事全部送進一處無法控制經手人的案房。
第三頁是醫者意見。
此前為太夫人複核材料的醫者重新寫了一份短箋，只確認謝無咎既往症候與舊傷解釋並不完全相合，藥罐也有方外之物；至於方外香料是否足以致病、在押期間是否仍有殘留影響，須由官署另行驗看。他沒有在箋上寫毒名，也沒有推定何人下藥。
沈照檀將三頁附在請驗狀後，請那位族中長輩從頭看了一遍。
老人看到“裴府”二字時停住了。
那是沈照檀在初稿末尾加的一句：府外香料經手線尚牽涉瑞香鋪及自稱裴宅管事之人。
“這一句與複驗身體有何關係？”老人問。
沈照檀沉默片刻，提筆劃掉。
沒有關係。把它寫進去，只會讓一份請醫驗脈的狀紙變成對裴府的指控。周成身份還在查，保結也可能冒名，一旦大理寺認為謝家借病攀誣世家，前面三頁有憑據的材料反而會被一併擱置。
她又把北境殘抄從案邊移回第三隻紙匣。
北境死者的部分症候與謝無咎脈案相似，但沒有藥方、藥渣和完整驗狀可供複核。兩處是否同一病因尚且不明，更談不上同一主使。那幾頁紙可以提示日後往哪裡查，不能用來填滿今日的請驗狀。
午後，第二稿定下。
狀紙所求只有四項：記錄謝無咎當前脈象與症候；登記在押期間每日飲食與用藥；由大理寺指定醫者複驗，不使用謝府帶去的藥；若需要比對舊案，謝府願提交主卷中相應原件供當面核驗。
“為何不直接把原件送去？”太夫人問。
”。收點面當，件原送單清的明列方對按再，驗複定決若寺理大。件抄印蓋和錄目先“，道檀照沈”。接有要都，管保誰由後衙、手經中途，府離旦一件原“
