老賬房照交接冊回答：四月十五，脈案與煎藥簿由曹嬤嬤從舊藥房封箱移出；其後每次開啟都有兩把鑰匙、開封時辰和在場人姓名。期間曾因編制主捲進行過抄錄，也曾在月底複核時由族老驗過原頁。所有過程都有謝府內部記錄，卻沒有官署人員在場。
“所以你只能證明謝府自己如何保管，不能證明移出藥房以前無人改動。”掌案道。
“是。”老賬房答，“藥房舊封仍在的部分，可以核原封；封籤已經破損或換過的，只能照舊損記錄說明，不能補作官封。”
這段問答也記入了交接冊。它削弱了原件作為官面物證的分量，卻比把缺口藏起來更穩妥。若日後發現某頁有改動，承審者至少能分辨哪些環節有記錄、哪些環節已經無法追溯。
掌案問：“能否憑這些舊冊斷定他曾被人下毒？”
“不能。”醫者答，“只能說舊病解釋有疑，用藥手續也有疑。毒與非毒，要看實物、劑量和人身複驗。”
這句同樣被寫進問話記錄。
午後未正，謝家三人才從大理寺出來。
收狀房留下了脈案、兩冊煎藥簿與醫者短箋，退回三張散領票。收據列明每件名稱、頁數、舊損和經手人，並註明原件暫留十日，若承審房無另行調取，到期依收據發還。
醫者的身份記錄只作核驗，沒有留存原本，大理寺抄錄後當面歸還。
三人回府時已近申末。
沈照檀先看收據，沒有先問大理寺的人說了什麼。她和曹嬤嬤照留府抄本逐項核對：三件收下，一件退回，一處目錄漏記已經雙方補押。確認無誤後，收據才被編入主卷。
另一路送衣的人也帶回了回單。夾衣已經驗收，是否轉交在押處由內部安排，謝家不能據此認定謝無咎當日便能收到。回單只寫“兩件、無夾帶”，沒有他的簽字。
太夫人看了許久，把回單也收好，沒有追問為何不能讓他親自畫押。沈照檀知道老人真正想要的是一句“人還安穩”，可收狀房與衣物驗收處都給不了這句話。
“他們問了裴府麼？”青黛忍不住問。
“沒有。”醫者道，“只問材料從哪來、能證明到哪一步。”
沈照檀反而放下心來。
若官署一見謝家呈狀便順著裴府問下去，未必是重視，也可能是誘使遞狀人把猜測說滿。如今先核材料來歷，再決定是否驗人，至少說明這份狀紙正在按手續處理。
當夜，謝府沒有收到新的告知。
次日上午，大理寺才派書吏送來一張短文書：承審房準由本署醫官為謝無咎複驗一次，時間定在五月初四巳時。謝府醫者不得在場，家屬不得旁聽，也不得預先遞送藥物或問答內容。複驗記錄是否併入審案主卷，由承審官閱後決定。
太夫人把文書看了兩遍：“至少肯驗了。”
“肯驗，不等於認了我們的說法。”沈照檀道，“也不等於驗出的結果會給謝家看。”
她把文書附在空白回驗表之前，只寫下已經確定的兩件事：複驗獲准，日期已定。
青黛問是否要走雜役那條舊路，提醒謝無咎驗脈時把近來的不適說清楚。
“不送。”沈照檀道，“我們已經請求獨立複驗，再私下教他該說什麼，反倒叫人疑心口供是家裡對過的。他若清醒，自會照實回答；若病得答不清，醫官也該把這一點記下來。”
她只讓外院管事查明五月初四當值醫官的姓名與官署履歷，所查均限於公開名冊，不託人接觸，也不送禮。
至於謝無咎眼下是什麼脈象、醫官會如何判斷、這份記錄最終能不能進入案卷，仍是空白。
這一次，沈照檀沒有試圖提前填上答案。
