第205章 京庫留闕
兵部的到限迴文直到午正才送進清案值房。
隨文共有五頁正紙、兩頁查簿清單和三張各房回籤，發文號、騎縫印與承辦押一項不缺，離申正尚有兩個時辰。
錄事驗畢，把七月二十日三署處置正紙鋪在長案中央。兵部主事親自隨文而來，先請念結語：
“十五年前北路所涉原報，年久散失，今已不存。承安七年北收冬字七十六，遍核分送未見，當年應未實收，故無移交。謹依限具復。”
屋內沒有人出聲，蕭承徹從筆架旁抽出兩根烏木壓紙尺，一根壓在“十五年前”下，一根壓在“承安七年”下，隨後把迴文沿兩處年月分開，左右各置一案，問：“這兩句為何寫在同一段裡？”
兵部主事道：“都是北路舊簿，所查又同屬一案。合寫能免重複。”
“前一處問一封首報怎樣發、怎樣收、怎樣移。後一處問多年後一個臨時雜收號位怎樣入目、怎樣分送。”蕭承徹道，“隔了數年，收文處、簿式、承辦都不同。省下的不是重複，是年月。”主事沒有再爭，只把兩疊紙各自移到一根尺下。
蕭承徹先指左邊：“年久散失，所據哪一冊散失簿？”
“不是說有一冊專記散失。”主事答，“十五年前的北路來文，後來歷經歸併、移庫、重編。今日把仍存京中的相關簿冊查遍，未見最初原紙。若連此也不能寫不存，官署往後便只有無休止地再查。”
主事指著查簿清單道：“若只寫未見，不列查止之處，下一任還會把同樣幾冊再翻一遍。”
蕭承徹沒有說兵部查得不夠，只把左案最上面的查簿清單推回去：“所以先寫清楚，你們查遍的是什麼。”主事隨即報出三類。
第一類，兵部現存北路軍報收文總目，所查從十五年前冬月初一到臘月十五，按北路、雁回、傷亡、疫作四種可見題字分別檢索。
第二類，兵外急遞交收簿，同一時段前後各展十日，核入門時刻、來處、紙數與轉送房名。
第三類，舊卷歸併簿，查北路軍務、傷亡和臨時來文三個門類，直到承安七年會審成卷前一日。
三張回籤分別由收文房、兵外急遞房與舊卷庫出具，每張都記開架時刻、所啟架號、在場書吏和閉架時刻。兵部沒有把原簿搬來清案值房，只附對應頁段的見存節錄，節錄首尾各留相鄰兩項，用來證明檢索不是從一句孤字上擷取。
現存總目裡仍有同月別件，急遞簿也保留著前後交收，歸併簿並非整冊空白；三類簿能夠認出別的北路來文，卻沒有一項同時接上現案所需的發文處、題名、紙數和第一收受號。
錄事把三張回籤壓在清單旁，逐項抄下簿名、時段、檢索欄位與回籤人。蕭承徹讓兵部主事自己對照結語。主事看到“今已不存”時沉默片刻，提筆改作：“在上述現存京庫範圍內，未見同時具足發文處、完整題名、原紙頁數與第一收受號、可明確對應現案所問之最初本。”
地方發遞簿和沿途第一處收受簿不歸京庫，便另列在“本次未查”之下。主事又主動添了一句：不得因為京中未見便認定地方必有，也不得因為地方尚未查便反推京中後收曾經發生。這樣一改，兵部仍交代了查到哪裡，卻不替京外的架子判存亡。
左案另有一條“兵外雜收冬字四十一”，只說明城西臨儲所的北境舊案雜卷後來進入兵部外收房，年月、來處與十五年前首報第一程都不相同。錄事把它留在“已核舊號”附註裡，不許移到首收一欄。
兵部還在第三頁引用了刑部迴文裡的“引北報疫亡文”。蕭承徹沒有刪，只在旁寫明：刑部到限結果已另案入卷，所引完整題名、原紙頁號、入署收文號和入卷移交仍未核出，不得由一署未明之引文補另一署未見之原本。
右案這時才打開，北收冬字七十六所在的號段目錄列明：承安七年北路臨時雜收，自一至一百二十。它說明七十六落在哪一類號段，卻沒有逐號物目。
現存分送索引中，七十五轉軍務正目，有時日與交押；下一項已是七十七，轉糧運正目，也有兩端經手。書吏又依北收冬字、北冬、冬字三種號式，查軍務、糧運、傷亡、退原收處四類索引，仍未見七十六。
這些在七月二十日已經核過，本次兵部又把三種號式、四類轉目逐一落在複檢簽上，每一種都限定承安七年北路號段，不向別年“冬字”泛查，也不把京中兵外雜收冬字四十一混進來。每查一類，守簿人先報索引起止，再由隨文書吏記見或未見，最後共同落押，結果仍沒有變化。
蕭承徹指著結語，問主事為何寫成當年未實收。主事道：“號段目錄不載物目，四類分送又全無去處。若實收過，總該留下一處。”
“總該，是簿式要求。沒有留下，可以有多少種緣故？”
“漏列，或另紙。”主事答完，又按住目錄，“但四類分送皆無七十六，總不能全不作數。”
“當然作數，所以寫四類未見。”蕭承徹道，“退回、抽辦、原冊缺損也都還沒有排除。你不能替這些可能先選一個未收。”他把“當年應未實收，故無移交”圈起：“劃去。”
”。涉相本底謄後、文報初最與必或，冊原有必、收實曾必六十七定推，口缺引索與位號據得不亦“：句一上補手親又，”論結收未作不，證可割及目持現無“註旁，上紙在留字原把他。持堅有沒次這事主
。制限向反句這留保他準，完看徹承蕭
。》明補圍範限到《張一附另後其，頁七共單清簿查頁兩連紙正頁五；圈細道一留各”收未“”存不“的上語結原，紙換有沒文迴頁五，初申
。圍範索檢庫京次本在未收程一第與遞發方地；本初最的應對確明可見未圍範此在，列俱位欄與段時查所、冊簿庫京類三：寫欄一前年五十
。號並報首前年五十與不亦，存另、失散、收實、收未判此據不；移其見未引索送分類四、式號種三，目項該見未錄目存現，明已屬歸段號六十七字冬收北：寫欄一年七安承
”。明未程前，止查庫京“：字個八落只行末明補
”。此到限次本“：認確徹承蕭”。延遲部兵算仍應不，方地問再若，復期按部本“：道時押落事主部兵
。請申衙北封一進送又外門，夾續案清收剛文迴部兵
。回解畢問，識辨地就關回雁赴咎無謝押請，”制舊玉剖及舊故路北“核是由緣請申，”名一人問待押在、袋兩錄副拓“列只，原乙玉、甲玉索再不題外
”。夾分，記登“：置字四出給只徹承蕭。夾同明補部兵與要否是問，路門文收過看事錄
。覆批寺理大等上案在留夾右把，檔歸夾左走抱他。”關回雁赴押請“是仍頭題，夾新起另請申邊右，夾續案舊收文迴邊左。端兩案長在放分紙張兩把事錄
