其實，學術報告，對於普通人來說，比較枯燥。
除了開場，借用沈從文的話來緩解自己的尷尬。接下來的部分，蘇亦的表現中規中矩。
先從他為什麼會發掘仙人洞遺址講起來。
講他跟丁穎教授師承關係。
講他在廣東博物館的實習經歷。
講他發表在《文物》以及《中山大學學報》的兩篇關於稻作起源的文章。
講他文章發表之後，稻作起源「華南說」遭受到學界前輩的質疑。
也正是因為這些原因，他才聯合贛博的陳文驊推動萬年仙人洞遺址的發掘。
聽到這部分，《文物》編輯部的兩個主任王戴文跟楊錦紛紛點頭。
這個說法，跟他們當初在編輯部辦公室內聽到的版本一模一樣。
那一天，少年的話語，還歷歷在目。
中間，蘇亦還簡單講述國內稻作起源問題研究的現狀。
分享當下稻作起源各個學說，讓一些不關注這個問題的聽眾，有一個大致的瞭解。
緊接著又講述他為什麼會把植物學的知識孢粉分析運用在考古發掘之中。
當他提及他曾經在《考古》上看到周坤叔研究員發表的相關文章的時候，受邀出席學術報告的地質所周坤叔本人臉色有些古怪。
因為這一次陪同他一起過來的，還有兩位同事。
大家都好奇，為什麼，他明明是國內第一個在考古學上運用孢粉分析的學者，為什麼蘇亦使用同樣發掘的方法對仙人洞遺址進行發掘的時候，卻不過來地質所找他們鑑定，而是率先去植物所的孫香君。
意難平啊！
然後，聽到蘇亦是從孫香君的文章《江西清江盆地下第三系孢子花粉的初步研究》獲得靈感的時候，周坤叔終於釋然了。
因為直到這個時候，他才知道，蘇亦對於江西萬年仙人洞遺址的發掘，不僅僅使用孢粉分析，還是國內第一個嘗試使用浮選法的考古人。
甚至，等蘇亦率先提出「植物考古」這個概念的時候，周坤叔有種醍醐灌頂的感覺。
原來如此！
還能如此！
當事人之一的孫香君，聽到這話，嘴角卻抽了抽。
因為她是此次發掘成果的鑑定者，因此，被安排在聽眾席位的前排，緊挨著植物所的副所長吳佂鎰先生落座。
聽到她的名字被提及，吳所長笑道，「香君，沒有想到你還間接影響到一個少年天才的成長啊！」
孫香君表面謙虛，「您老客氣了，對於我來說，完全就是喜從天降！」
「也算是有半師之分了！」吳所長感慨道。
。頭子小個這亦蘇笑暗卻中心，驚若寵面表君香孫
。了開不分響影的君香孫跟就，存作稻的前年萬定鑑來析分孢用利要到想何如是生究研的學古考個一他，後之來出說中口的子小這從天今，何如相真的事管不
。慨在鎰佂吳跟叔坤周僅不，實其
。慨在也授教瑚毓王的室究研史農農北連就
」！啊人有繼後，人有繼後「，道說住不忍也他，係關承傳門師的授教穎丁跟他跟說亦蘇到聽
！啊幸之科學們他是，人輕年的樣這有，究研史農
！啊護的長師有所得值，年的樣這，輩晚位這他崇推此如上信書在會授教勉家梁怪難
。告報學的人年個一聽聆場現到需不，恙抱他得覺都，人不室究研們他，至甚，疑半信半他，前之來沒
！了對來，大北來次一這幸慶，千萬慨中心他，告報的亦蘇到聽在現，而然
。果後因前的事完講
。析分孢述講，法選浮述講點重才亦蘇
