第33章 連學生論文都搶！（加更求追讀）
出於學術習慣，我開始逐條核實他論文中的參考文獻，這篇論文一共引用了五篇參考文獻，全部是蘇聯時期的數學文獻。
我先在Google Scholar、arXiv、ResearchGate上搜索，搜不到。
我甚至用了MathSciNet和Zentralblatt MATH這兩個數學領域的文獻資料庫進行查詢，結果是五篇文獻，無一例外，全部查無此文。
我不知道一個華國的大一學生，為什麼會去引用上世紀五六十年代蘇聯數學家的論文，更讓我想不通的是，這些蘇聯文獻的作者名字、期刊名稱、甚至卷號頁碼都標註得像模像樣，看起來非常專業。
如果這些文獻真的存在，為什麼全世界所有主流學術資料庫都檢索不到？
如果這些文獻不存在，那這位同學的論文中，那些所謂基於前人工作的推廣和改進，又是建立在什麼基礎之上的？
我不想直接下定論，但覺得這件事需要引起學術界的重視。
一個大一學生，獨立發表SCI論文，引用五篇不存在的參考文獻，這到底是疏忽，還是精心策劃的學術造假？
相關論文資訊我就不貼了，避免有人說我搞人身攻擊，但如果有吧友感興趣，可以自己去勞倫實驗室官網檢視。
以上。
希望學術圈能多一些真誠，少一些套路。
下面回帖的人數眾多，漆昊繼續往下看。
1樓拉馬努金的筆記本
我去查了一下，找到了，作者好像是K大的？論文確實寫得不錯，但如果文獻是假的，那這論文的可信度就得打個大大的問號了。
2樓代數幾何搬磚工
大一學生獨立發AMC？我氪金了1.3W都沒發過AMC，這人要麼是學霸，要麼是騙子，現在看來，後者的機率比較大。
3樓尤拉的棺材板
笑死，編造參考文獻這種事兒都能幹出來？這哥們膽子也太大了吧？五篇啊！不是一篇兩篇，是五篇！編的太像真的了審稿人也沒發現！
4樓數學吧小吧主
樓上不知道吧，就算是Nature審稿也不一定檢查出來。
5樓柯西不等式
編造參考文獻這種操作，在學術圈其實不是什麼新鮮事。
給你們科普一個真實案例，荷蘭統計學家曾經發現一篇名叫《科研寫作的藝術》的論文，這篇論文壓根不存在，但是在各種學術論文中被引用了將近400次！
為什麼會這樣？因為很多人寫論文的時候根本不會去真正閱讀自己引用的文獻，只是看到別人引用了，就跟著引用，一傳十十傳百，一篇不存在的論文就這麼堂而皇之地出現在了幾百篇論文的參考文獻列表裡。
不過這位大一學生的情況更惡劣，他不是跟風引用，他是自己憑空捏造了五篇蘇聯文獻，蘇聯文獻本來就難以核實，他大概就是吃準了這一點。
不得不說，這腦子要是用在正道上，估計早就發Nature了！
6樓黎曼的憂傷
？麼什明說這，假造來獻文的期時聯蘇挑門專他，有沒到意注們你且而，對得說樓5
。的幹麼這敢才，到不查人稿審了準算是們哥這
！高是在實，高
差郵樓7
。上之導推輯邏的格嚴在立建都論結切一的它，查調卷問要需不，料資驗實要需不它，的粹純最中科學有所是學數，心痛很的真我，生學的業專學數個一為作
！恥可更也，難更科學他其比假造的文論學數，此如為因正
。夠不本樣為因是能可，假造裡學會社在你，夠不件條驗實為因是能可，假造裡學理在你
！騙欺的粹純是就那，假造裡學數在你但
！學數搞配不人種這
軒哲陶樓8
？嗎道知校學？嗎道知院學那，的名署立獨是他，師導有沒他，等等哦？嗎道知師導的們哥這，道知想就我
！息姑能不事種這，查調啟校學讓，會員委學校學到報舉接直議建
……
？的邊這我站人個一有沒就麼怎，是不
