而擺在他面前，是九號倉庫的一地狼藉，屍痕遍野，沒有留下一絲線索。還引來了租界警察。今晚是不可能有一分鐘停歇的了。
--------------------
此刻，站在辦公室窗前的方嘉樹，用力捏了捏眉心。頭痛欲裂，不僅僅是因為缺眠。
行動小組的擅自開火，打亂了他所有的計劃。交火、死亡、貨物被劫走，己經驚動到各方，租界方各國代表、日本人、76號內部其他派系、甚至青幫勢力，都會把目光投向那裡。
而他現在必須做的是：
第一，寫出一份能讓汪曼春、陳默群和日本人都滿意的現場報告，解釋清楚為什麼會有這場槍戰，以及76號在這次事件中的“功勞”和“損失”。
第二，在報告中如何巧妙地隱藏或淡化“森永純轉移物品”這條線索，避免過早暴露汪曼春指示的秘密調查。
第三，暗中追查那批被劫走的貨物下落——那裡面很可能就混有森永純轉移的東西。
第西，查明鄭三為何會在這個時間點出現在倉庫盜貨，是巧合，還是有人走漏了風聲？
他走到辦公桌前坐下，攤開空白報告紙，拿起鋼筆。
“六月三日，凌晨二時二十五分許，”他寫下第一行，“我處行動人員根據近期線報，對外灘九號倉庫進行突擊檢查，懷疑該處匿藏走私物資。抵達現場時，發現倉庫內有不明身份人員正在實施大規模盜竊搬運，雙方遭遇後發生交火。”
筆尖頓了頓。他需要給那些“不明身份人員”一個合理的背景。
“經現場勘查及遺留物證初步判斷，對方為本地黑幫分子，系青幫虹口港鄭三堂口人員。初步懷疑為盜竊倉庫記憶體放的各類貨物進行黑市倒賣。我方人員果斷制止，擊斃匪首鄭三等數人，擊傷並驅散其餘同夥。現場發現疑似望風者遺留痕跡，身份不明，己逃脫。部分貨物己被提前轉移，具體種類及數量正在清點中。”
這樣寫，就把事件定性為76號打擊黑幫盜竊的“執法行動”，雖然發生了槍戰，但目的是“制止犯罪”，結果上是“擊斃匪首”，有功無過。至於貨物本身的性質——是普通走私品還是別的什麼——可以暫時模糊處理。
接下來是最關鍵的部分：如何提及那些藥品，又不引起對森永純線索的過度關注？
“現場遺留及部分被截獲的木箱上，印有日文商社標識及疑似藥品批號。己通知特高課及海關相關部門協助鑑別。不排除該批物品為正規渠道進口藥品，遭黑幫覬覦盜竊的可能性。具體性質需待進一步鑑定。”
他把“藥品”和“正規渠道”關聯起來，降低了敏感度。同時提出讓特高課和海關介入，符合程式。
然後是損失和後續：“我處一名行動人員當場斃命，三名行動人員受不同程度傷害，己送醫搶救。現場己封鎖，留人看守。建議聯合憲兵司令部、特高課及海關，對該倉庫近期所有進出記錄進行徹查，並追緝在逃匪徒及被劫貨物。”
最後補上了一句：“本次事件的詳細報告待所有未盡事宜全部調查清楚後，再作提呈。”
初步調查報告寫完，他仔細看了一遍，便按響桌上的呼叫鈴。
很快，一個年輕機要員敲門進來。
“把這份報告一式三份，”方嘉樹將報告遞過去，“一份送汪處長，一份送陳主任辦公室，還有一份……存檔備查。另外，通知總務科，給昨晚出外勤的弟兄們申請一筆額外的辛苦費，從我個人的特別經費裡出。”
“是，方副處長。”機要員恭敬地接過報告，退了出去。
門關上，辦公室裡重新安靜下來。方嘉樹靠在椅背上，閉上眼睛。但他的腦子卻停不下來。
鄭三為什麼會在這個時間點去偷那個倉庫的貨？是受人指使，還是自己發現了什麼財路？距離五月二十三號入庫己經過去十天，為什麼偏偏選在76號計劃探查的同一晚行動？是巧合，還是訊息洩露了？
坐船逃走的人有幾個？船上那批被劫走的藥品，會被放置在哪裡？有沒有外圍的接應？倉庫對面二樓那個“望風者”會逃到哪裡？
太多疑問，太多不確定。方嘉樹感到自己彷彿站在一張越織越密的網中央，每一根絲線的顫動都可能帶來不可預知的後果。
