李世民覺得他們說的有道理，讓他們牽頭去修訂法律條文。
於是《唐律疏議》首次明確區分“明知”與“不知”。明知者流三千里，比死刑僅減一等；不知者不坐罪，但孩子必須歸還，購金沒收。
明朝的刑罰程度大幅減輕，，買家知情也只是杖罰九十、押著幹兩年苦力。
康乾後因賣子成風，用《大清律例》嚴打。特別規定：若買十歲以下幼童，知情者與首犯同罪；若買來後又轉賣，首接按販子處斬刑。
【梅姨從來不止是一個人，她早己成了所有喪盡天良人販子的代名詞。
《刑法》明確規定，拐賣兒童情節嚴重者最高可判處死刑，像梅姨這類在拐賣鏈條中起到核心中轉、販賣作用的嫌犯，依法應當認定為主犯，等待她的，只會是法律最嚴厲的審判。】
雖然網上有梅姨的畫像，梅姨也己經落網，但是案件還處於公安偵查收尾、檢察院準備審查起訴階段，還沒有移送法院開庭審理。
林書瑜嘆了一口氣，現在這個年代，哪裡還有活不下去要賣孩子的，頂多就是不願意養，扔在路邊或是福利院門口的。
那些買孩子的家庭，真的不知道孩子是被拐的嗎？
可惜收買罪最高刑期3年，追訴時效僅5年。很多十幾年前的被拐案件，買家因為超過追訴時效，無法再刑事起訴只能做不起訴處理，無法追責。
上了這麼多年網，也只聽說過一個被找回後不認養父母，切斷和他們聯絡的人。
“這、這人抓到了，怎麼還不判刑？”
“這樣的人可是要下十八層地獄的，後世政府就應該公開處刑，殺雞儆猴！”
“是啊，還不殺她等著幹什麼？該交待的都交待了。”
“看清楚了，後世的那個法律寫的是‘最高可判處死刑’，不會有人販子還不用死吧？”
秦漢百姓極度仇視人販子，一旦當場抓獲，常常私刑處置，官府一般不會深究民眾過激行為。
秦朝律法嚴苛，拐賣人口者一律處以腰斬，把活人攔腰斬斷，團伙作案、拐賣孩童加重株連家人。
漢代《漢律》拐賣良民至偏遠地區為奴，主犯梟首示眾，從犯流放蠻荒。
如果專門拐走幼兒割傷致殘、逼迫乞討，官府查實後首接死刑，地方官如果包庇人販，一併罷官下獄。
《唐律疏議》是古代首部完整細化拐賣罪名的法典：普通拐賣成年人：主犯流放三千里，勞役終身。
拐騙、劫掠十五歲以下孩童販賣：首接絞刑。採生折割一經查實，不分首從，全部斬立決。知情收買被拐人口的買家，同樣判刑，買孩童者流放，不會無罪處理。
官員、驛站、中間人參與人口販賣，罪加一等。
後世抓到了人，也查實了梅姨和團伙乾的的事情—拐了九個男童，這情形如此惡劣，為何還拖著不判刑？
宋朝地方官員如果轄區長期存在採生折割這種黑產業，一律降職罷官。
在廣州這地區兩年就被拐了了九個孩子，也不知道如何處理地方官員。
宋朝的地方官對這也好奇。
