七層對齊後的第十秒，主控給出了三種補臉方案。
第一種按負形邊緣延伸骨骼輪廓，第二種呼叫十二名早期參與者的照片填充缺損，第三種使用冷庫女性記錄的平均特徵，生成一張「最可能接近原貌」的臉。三個結果都帶有置信區間，最高的一張達到百分之七十二。
許望舒沒有開啟預覽。
「撤銷生成任務，保留演算法說明和呼叫記錄。」
技術員提醒她，生成結果不會直接寫入身份庫，只用於輔助檢索。許望舒仍然拒絕。
「它可以幫助我們看見自己缺了什麼，不能幫助她長出一張臉。平均特徵來自其他參與者，用那些人的眼睛。鼻樑和下頜替她完成身份，得到的不是她，只是一張更容易被系統接受的臉。」
主控把百分之七十二降回未執行。三種方案的輸入範圍。預期用途和拒絕理由都留在覆核頁上，沒有假裝演算法從未提出過補全。
負形本身被單獨拆開。
縮微片上缺的是一小塊感光層。若只看單張底片，那處損傷與受潮脫膜沒有區別；七張底片按工序時間疊放後，缺損卻恰好避開肩線和制服領口，只切走面部。切口邊緣有二次曝光留下的銀鹽回縮，說明空白不是拍攝時沒有人，而是成像後經過處理。
交班表上的刮除也有選擇。姓名格被磨平，崗位格仍在；公開照片索引被劃掉，低溫巡檢的完成標記沒有動。紙背纖維裡殘留兩次不同方向的擦痕，第一次只處理肖像編號，第二次才去掉公開姓名。兩次之間至少隔過一次重新裝訂。
聞昭臨從舊物證箱裡找出一枚沒有入檔的工牌。塑膠套已經發黃，正面照片被砂紙磨成均勻的霧面，姓名欄也失去字跡，編號末四位卻完整保留。邊緣磨損集中在右下角，那裡是刷冷庫內門時最常碰到讀卡器的位置。門禁離線記錄中，同一末四位在九個月裡出現過四百一十七次，包含巡檢。交接和一次低溫故障處置。
它能證明有人長期使用這枚工牌，不能證明使用者始終是同一個人。照片和姓名被主動磨去，也不能單憑磨痕判斷是誰動的手。
動作記錄補上了另一部分。
第六組舊影像裡，一名穿守庫制服的人先把工牌放進遮光袋，再將一張寫滿的表推給對面。她沒有銷燬表，也沒有拔掉工牌晶片。隨後，她用手指依次點過照片欄。公開姓名欄和退出選項，避開崗位記錄。故障簽字與門禁編號。自動抄錄器桂十七把這組動作記成「檔案清理」，但原始動作序列更接近逐項指定，而非整份刪除。
刪改日誌裡也存在對應的四次呼叫：撤回公開肖像，撤回公開姓名，保留工作記錄，保留許可權申請。最後一項的正文損壞，只剩「保留」兩個字。四項呼叫來自同一枚本地金鑰，時間在影像動作之後七分鐘。
有限結論由此更新：確有一名未確認參與者主動提出刪除本人肖像與公開姓名；現有材料不支援她要求刪除崗位活動。門禁留痕。故障處置或申請本身；刪除沒有完整執行，原因未知。
許可權鏈進一步顯示，肖像與姓名屬於公開目錄層，工作記錄屬於執行安全層，退出申請則屬於崗位關係層。三層可以分別撤回。舊系統後來把它們合併成一份「完整人物檔案」，才製造出只要不公開臉，就無法證明工作；無法證明工作，就不能退出崗位的迴圈。可在她提交呼叫時，這種合併規則尚未生效。她選擇的每一個刪除項，在當時都能獨立執行。
這也排除了另一種過早判斷：不能因為退出申請仍在，就斷定刪除由別人代辦；也不能因為門禁軌跡保留，就說她同意永久公開身份。保留某項記錄，只能說明她沒有在那次呼叫裡刪除它，不自動等於允許任何人。在任何範圍內使用。
主控詢問是否標記「主動匿名」。
許望舒沒有同意。
「匿名可能是結果，不一定是她使用過的詞。她也許只是拒絕把臉交給宣傳檔案，也許擔心被追責，可能在保護家屬，可能遭到脅迫，或者只是想從一個崗位退出。不要把我們能理解的動機替她寫進去。」
宣傳版《月上第一位守望者》被放到負形旁邊。那張著名的女性剪影沒有具體五官，後來幾版卻不斷給它加上眼睛。髮型和微笑。所有守庫記錄被壓成唯一女性後，任何與剪影相符的臉，都可能被固定成唯一的「嫦娥」。
刪除肖像因此出現了一種新的解釋：她刪掉的或許不是自己的存在，而是系統把她釘在唯一角色上的入口。
這項解釋只被列為可能。羞恥。犯罪規避。保密要求。創傷反應和外部強迫仍留在並行欄，沒有因為「抵抗神話化」更符合當前糾正方向就被提前排除。日誌能夠回答她刪過什麼，不能回答她為什麼刪。
小滿在觀察級夢網裡又看見那塊缺光的位置。
秦嵐只問：「臉是什麼樣的？」
「是空白。」小滿說。
「空白裡有沒有藏著五官？」
」。白空見看只我「
。論結份何任加增不外之此除，白空為部臉中網夢是只的見所。孔面有沒人的中實現明證夢的滿小用有沒也，臉人畫白空把有沒告報網夢。束結此到錄記
