法庭當庭制止繼續追問她的婚姻與現住地。
魏衡的證言最短。
他沒有以S-00身份講述全部五年，只確認自己曾提交地下裝置安全報告，隨後被刪除員工身份、限制離開，並被要求以“患者”身份接受觀察。舊伺服器中的舉報檔案、勞動記錄和裝置銘牌能夠獨立印證這段過程。
“你是否患過精神疾病？”辯方問。
檢察官提出異議。
審判長要求重新表述。
律師改問：“你被列入觀察物件時，是否接受過正規評估？”
“沒有。”魏衡說，“他們先把我寫進去，再讓我證明自己不該在裡面。”
葉安寧無法作證。
她的姐姐沒有替她講內心感受，只提交六年前的失蹤登記、無名患者入院記錄和親緣確認材料。她說：“我不知道她當時願不願意見我們。等她能表達以後，由她自己決定。今天我只確認，我們收到死亡訊息時，她其實還活著。”
這句話沒有被寫成團圓。
法庭記錄的是身份錯置、虛假轉歸和六年無名救助。
共同作證持續了整整一天。
有人記得門鎖的聲音，卻記不清日期；有人能準確說出藥袋顏色，卻不能確認劑量；有人承認自己在長期鎮靜後出現過記憶混亂。辯方抓住差異，指出受害者之間的陳述並不完全一致。
鑑定人回答，不同個體對不同事件出現差異並不異常。證言不能因為相似就自動互證，也不能因為存在差異就全部無效。能夠進入判斷的，仍然是每個人的具體陳述與外部記錄是否相互支援。
何遠舟一首在聽。
他沒有再長篇解釋，只在S-09說“我當時拒絕”時寫下：依從性不足；在魏衡說“先寫進去”時寫下：缺乏疾病認知。
同一套詞，首到今天仍沒有變化。
最後一份陳述來自一名不願出庭的受害者。
她只允許書記員宣讀一句話：
**我不需要法庭證明我從來沒有生過病。我需要法庭確認，即使一個人生病，也不能因此失去拒絕、報警和離開的權利。**
法庭裡很久沒有聲音。
這些證言沒有把二十七個編號合成一個悲慘故事，也沒有替任何一項罪名繞過證據。它們證明的是，明康反覆使用過同一種方法：先剝奪表達渠道，再把沉默寫成改善；先拒絕核查求救，再把求救寫成症狀。
法庭沒有讓她們在結束後共同出現，也沒有安排合影。證人從不同通道離開，彼此甚至不知道其他人的真實姓名。所謂共同，不是她們必須成為一個群體生活，而是每個人都終於可以在不被另一個人代言的情況下，把自己那一部分事實留進卷宗。
舉證質證結束後，審判長宣佈本階段庭審結束，案件進入評議與分案宣判程式。
許聽瀾離開法庭時，書記員遞來一份送達回執。
最先宣判的，不是何遠舟。
是林晚棠。
