第116章 善惡皆天理善惡皆天理，謂之惡者本非惡，但於本性上過與不及之間耳。
關於善惡的討論，自古以來都是非黑即白，但是王陽明對於善惡的見解，卻是與眾不同的，他認為善惡其實都是天理。
讀到這裡，很多人都會感到疑惑，難道惡也是天理嗎？難道惡也是合理的嗎？
王陽明想表達的，並不是否認善惡，而是在說明善惡形成的機制。
王陽明認為，人生來就有情感，慾望和本能，這些本身都屬於天理，並沒有絕對的善惡之分。
所謂“惡”，往往不是因為這些東西本身錯誤，而是因為它們失去了平衡，出現了“過”與“不及”。
也就是說，真正的惡，並不是憑空產生的另一種東西，而是本來合理的天性，在失去節制以後發生了偏離。
王陽明討論善惡，不是簡單地區分黑白，而是提醒人們：人生最大的修養，不是消滅情感，而是讓情感始終回到良知的節度之中。
今天很多人談善惡，總喜歡絕對化，認為善就是百分之百的好，惡就是百分之百的壞。
王陽明卻指出，現實遠沒有這麼簡單，例如憤怒，大家都認為是惡。
但是你看到老人被欺負而憤怒，這是正義感；看到國家受辱而憤怒，這是民族氣節。
當義受到侵犯時，適度的憤怒正是維護正義的力量。
可是，如果一點小事便暴怒，對家人惡語相向，對同事大發雷霆，這種憤怒便已經超過了良知所允許的分寸。
同樣，節儉是不是善？當然是。
節儉能夠讓人珍惜資源，不奢侈浪費。
然而，一個人節儉到連父母生病，都捨不得花錢，連應該承擔的責任都一味推脫，那麼節儉就已經變成了吝嗇。
所以，真正的問題，不是憤怒錯了，也不是節儉錯了，而是失去了“中”。
王陽明所說的“過與不及”，正是儒家千百年來強調的“中道”。
任何一種天賦的能力，任何一種自然的情感，一旦失去節制，都可能從善變惡。
很多人一談修養，就認為必須沒有慾望，其實陽明心學，並不主張徹底消滅慾望。
因為人生本來就有食慾。求知慾。成就欲。親情。友情。愛情，這些都是生命自然的流露。
真正需要警惕的，不是慾望，而是慾望脫離了良知。
例如，追求財富，本身沒有錯，財富可以改善生活，可以幫助家人，也可以造福社會。
但如果為了賺錢，不惜製假售假，欺騙消費者，那麼財富就不再服務於人生，而是人生淪為了財富的奴隸。
再比如，追求成功，本來也沒有錯，一個年輕人努力學習，希望改變命運，這是積極向上的志向。
可是，當成功變成唯一目標，為了升職可以陷害同事，為了名利可以違背原則，那麼原本美好的進取心，就已經滑向了私慾。
因此，王陽明說“惡者本非惡”，不是替惡開脫，而是在告訴我們：許多錯誤，並非源於能力，而是源於失衡。
王陽明認為，人的良知，本身能夠判斷什麼叫“中”。
