程顥說唐朝不以儒治國，並不完全準確。
嚴格來說唐朝並非完全排斥儒家思想，而是以儒為主。相容幷蓄的多元治理模式，這種開放包容的政策正是唐朝盛世的重要原因之一。
因為李唐建立後，尊老子為祖先。
這種現象在古代其實很常見，歷朝的開國皇帝都喜歡給自己認個老祖宗。
李唐和老子有沒有關係不好說，但既然認了老祖宗，自然要推崇老祖宗的學說，否則豈不是欺師滅祖？
因此唐朝皇帝很推崇道家學說和道教。
雖然武則天時期，推崇佛教。但武則天死後，道家再次成為了第一顯學。
可儒家學說依舊是當時的主流，只是並不像別的朝代地位那麼崇高。
因此大宋的讀書人對於唐朝多有些看不上，認為唐朝之所以藩鎮割據，就是因為唐朝沒有重儒。
趙睿心裡冷笑，合著朝代滅亡就是皇帝昏庸，不用賢才。
天下大治，就是皇帝知人善用。
合著朝廷亡了是皇帝的鍋，天下興盛就是你們這些讀書人的功勞。
「程侍讀所言倒是讓孤茅塞頓開。」
趙睿皺眉道：「都說任用賢才，垂拱而治方為聖君。然賢與不賢，又該如何區分呢？」
「觀其行，聽其言，重其德。」程顥回道。
「可孤讀史，發現王莽在篡漢前，以勤儉奉公。禮賢下士著稱。不僅生活簡樸。捐贈家財。提拔寒門士子，與當時奢靡的外戚集團形成鮮明對比，更是被當時的讀書人稱讚，贏得「聖人」美譽。
司馬仲達在高平陵事變前，也是大魏忠臣，魏武帝用其輔佐曹丕，曹丕更是任命他為託孤大臣。
類似的例子史書上也多不勝數，正所謂大忠似奸，大奸似忠。由此可見程侍讀所言，依舊存在缺陷。」趙睿反問道。
很多人看待歷史，喜歡站在歷史的高度去看。
認為皇帝愚蠢，忠奸不分。
可實際上忠奸是最難分辨的，臣子的忠奸永遠不取決於臣子，而是取決於皇帝。
皇帝精明強幹，有手段和魄力，能夠壓制住臣子，臣子自然老老實實的當個忠臣賢臣，青史留名。
可當皇帝昏庸無能，有野心的人自然會透過各種手段來爭權奪利。
歷史上那些奸臣，若是換個厲害的君主，未必不能成為忠臣良將。
而那些所謂的忠臣良將，換個昏庸無能的君主，未必不會做楊堅和太祖所行之事。
只看言行舉止和其道德選人，是最可笑的。
程顥一時間被趙睿問的啞口無言，這是歷史上明確記載的事，他又如何去辯駁？
王莽和司馬懿只看前半生，任誰都說他們是忠臣。
。模楷德道的時當是還且而，臣忠是僅不
。的發他實確變之陵平高但，臣魏是還都死到然雖懿馬司，舉之逆謀了幹都人兩可
。道說乾顥程」。育教的面方德道對強加要才，此如為因是正「
。圈迴死個一了陷又事去說來說，笑冷睿趙
。書賢聖讀皆武文下天，始開儒尊獨朝漢從，用有沒並育教的味一是只得覺孤「
。書賢聖的讀是皆，臣和臣忠的代歷朝歷可
。道說睿趙」。子君偽的德道義仁口滿些一出養培能也，模楷德道出養培能僅不書賢聖見可此由
。道駭驚臉一顥程」？乎用不想思家儒棄要道難下殿「
