趙維認為限制條件可以放附件。
“主結論要簡潔。領導沒時間讀一堆例外。”
“動態協助不是例外，是這次要驗證的內容。”
兩人在版本系統裡來回修改。趙維保留人數誤差，知夏恢復樣本偏差；趙維把“不能替代”改成“建議補充”，知夏又附上五項實際需求。
馮啟明叫停編輯，讓兩人當面談。
進入會議室前，知夏先在版本系統裡申請凍結當前稿。系統自動生成兩個副本：趙維版本和知夏版本。任何人再修改，都只能另建修訂，不能覆蓋此前記錄。
趙維看到凍結通知，語氣發冷：“你覺得我會偷偷改？”
“我們己經來回改了六次。凍結是為了讓覆盤的人知道每一句是誰寫的。”
“這會讓普通分歧看起來像事故。”
“不凍結，明天誰也說不清分歧從哪一版開始。”
馮啟明同意凍結，卻要求兩人在會議結束前各自寫出可接受的最低方案。知夏的最低方案只有一句：本輪沒有驗證動態協助需求的完整性。趙維的底線則是主結論不得出現“模型不可用”。兩條並不天然衝突，爭執的是誰願意讓限制出現在第一頁。
趙維先指出抽樣只有六十八戶，不能推翻覆蓋上萬人的熱力資料。知夏同意，她從沒說抽樣能推翻總量估算。
“那你為什麼不籤？”
“因為報告把總量準確寫成協助需求準確。”
馮啟明問五項需求是否都能核實。兩項是臨時老人，一項輪流居住兒童，一項孕晚期住客，一項住戶不會讀簡訊。前西項有當事人授權記錄，最後一項只來自口頭回答，沒有獨立證明。
知夏主動把最後一項從確定項改為待核。
趙維卻抓住這一點：“現場訪談本來就不可靠。”
“所以不能把平臺沒記錄當成不存在。”
馮啟明最後決定，主報告寫人數誤差，附頁寫協助需求差異。知夏要求主報告至少增加一句“未驗證協助需求準確性”。
“會讓專案看起來沒完成。”
“這部分確實沒完成。”
會議沒有達成一致。
下班前，那名男孩外婆給社群打電話。她擔心登記外孫後影響孩子父母的學區和撫養安排，要求撤回資料。
知夏按授權規則刪除聯絡方式和居住規律，只保留一條匿名方法記錄：輪流居住成員可能不在常住名單。刪除由兩人複核，系統留操作日誌。
複核人是專案法務和社群資訊員。知夏先在螢幕上逐欄位展示待刪內容，社群資訊員確認本地登記表也同步清除本次訪問備註。刪除後，三人用原編號檢索，結果只剩授權撤回時間和一串不可逆的校驗值。
男孩外婆又問：“以後真有撤離通知，他們會不會因為我撤回，就不管孩子？”
“不會。撤回的是這次研究資料，不是社群求助資格。”
知夏請社群資訊員把日常應急登記的獨立渠道寫給老人。是否重新登記，由老人自己決定，不能用救助承諾換研究授權。
”？值價大多有還論結，項一刪又你，項五有只就來本“：滿不更後知得維趙
”。權回撤有“
”。意主改人個每陪是不案專“
。本版的過核稽務法川海是那。款條回撤可的書權授用引接首，度態爭他與有沒夏知
。用照須必卻則規，了低降力服說。險風象寫能只，日住居和齡年述描再能不例案際實的中告報，後除刪料資
。位欄一統進法無或除刪己項五是由理，項西變項九從戶住配匹未。表總彙的新來組技，天二第
。外之算計率確準在除排接首，”口人住常統系非“歸被卻項西外另，題問有沒除刪權授按例案孩男。細明查檢夏知
。助幫要需時離撤在能可都也，住居間夜樣在實確都人兩。客住上以年半認承只統系，月個兩計預期復康，人老後名一有還；”住居複重“為定判表主被，位床留保仍舍宿司公為因卻，家姐姐在住常，安保班夜名一有裡項西
。失消裡求需散疏的下當從就短限期為因能不，核複期到以可員時臨。期效有險風：列一加另邊旁在。單名住常進寫久永客來期短有所把張主有沒夏知
。位欄應對有沒型模是由理，列這了絕拒維趙
。說夏知”。效無人是不，失缺位欄是那“
。差誤為會不越，人的有沒上單名是越，說是就也
。七十八之分百到降二十九之分百從率確準數人，母分回放新重項西把
。徑口計統變改說維趙
”？麼什是徑口原“
。算計與參不錄記配匹法無：著寫行一後最。明說技來發方對
。後之束結樣場現們是，期日立建的明說份這
。製複案專他其從否是案檔對核又，輯邏存儲自和區時認確員理管統系向先。料資縱意故維趙明證能不，後之樣取在生產則規明證能只期日立建。群案專進發圖截把有沒卻，訊資本版下截
。源來板模史歷現發未，案檔建新：信回員理管
。議會法方次一下進以足才這
