第84章 查到了
姜唸的調查結果比預想來得快。
週二上午，沈清辭正在書房整理濰城兩個專案的審計報告對比表，放在桌上的手機震了一下。姜念發來一份PDF，檔名是“建安建材_工商檔案及供貨記錄”。她點開，第一頁是工商登記資訊——建安建材有限公司，註冊資本兩百萬，法人代表周建國，註冊地址在歷城東郊一個建材市場。第二頁是稅務登記資訊，經營範圍包括鋼材、水泥、砂石料。第三頁開始是供貨記錄——姜念不知道從哪裡弄到的，像是某個專案的材料進場臺賬掃描件，抬頭是“濰城汙水處理廠”，供貨方那一欄蓋的章是建安建材。
她戴上眼鏡，把每一頁從頭到尾翻了一遍。
工商登記沒什麼意外——周建國在振遠建材持股15%，又自己單開一家建安建材，做法人兼獨資股東。值得注意的是稅務登記的時間：建安建材成立日期是2001年4月，正好是青山綠洲事故發生後的半年。振遠建材是2000年3月成立的，兩家公司只差了一年。
她把兩個日期寫在筆記本上，在中間畫了一道線。青山綠洲事故後，振遠建材的迴流路徑可能被經偵盯過一陣——雖然當時沒查出結果，但趙家顯然做了佈局調整。建安建材就是備用的迴流通道。規模更小，註冊地更偏，名字更不起眼。如果不專門查，沒人會發現這家公司和趙家有什麼關係。
供貨記錄更能說明問題。濰城汙水處理廠的進場臺賬上，建安建材供應的鋼材型號和恆遠專案用的是同一批——HRB400，同一個廠家。單價卻比恆遠專案的高出19%。她在審計報告裡見過這個比例——恆遠的材料單價偏高22%，濰城是19%，偏差幅度不同，但方向一致。多出來的那部分差價，就是迴流的本金。
她用紅筆把兩個數字圈出來，在旁邊標註：差價=迴流。
然後翻到最後一頁。姜念在PDF末尾附了一段話：“建安建材的供貨記錄不只濰城一個。我在另一個專案的臺賬裡也看到過它的章——歷城三中教學樓翻建，2007年。那個專案的審計單位也是誠正。甲方是誠創地產。施工方不是懷德建設，是另一家叫‘鵬程建設’的。但我查了一下鵬程的股東，穿透之後有一個是趙德芬的遠房侄子。”
沈清辭把這段話看了兩遍。然後起身走到客廳，拿起手機撥給姜念。
“歷城三中教學樓——這個專案的資料你有多少？”
“不多。就一份材料進場臺賬的其中一頁，是以前做報道的時候從建委的公開檔案裡拍的。但臺賬上有建安建材的章，還有鵬程建設的簽收單。我覺得有意思就留了。”
“發給我。”
“已經在PDF最後面了。你往後翻。”
她翻到最後一頁。是一張掃描件，不太清晰，是手機翻拍的，能看出來是匆忙拍下的。但建安建材的紅章很清楚，簽收人那一欄籤的名字草得認不出來。日期是2007年6月。
顧深從公司打來電話時，她把三份供貨記錄並排鋪在茶几上——濰城汙水處理廠、濰城體育館、歷城三中教學樓。三份記錄，三枚建安建材的紅章。她跪在地毯上，用紅筆在每份記錄上標出鋼材型號和單價。三個數字幾乎完全一致。
“你在做什麼。”
“看證據。”她把手機夾在肩上，“姜念查到了建安建材的供貨記錄。目前能確認至少三個專案用了這家公司的鋼材——濰城汙水處理廠、濰城體育館、歷城三中教學樓。每一個專案裡建安建材的供貨單價都比市場價高出18%到22%。多出來的那部分差價，應該就是迴流的資金。”
“建安建材在青山綠洲時期還沒成立。”
“對。青山綠洲用的是振遠建材。事故之後趙家開了建安建材——專門用來接後面幾個專案的迴流。振遠建材太大，被經偵注意過。建安建材小，不起眼。”
顧深在電話那頭沉默了片刻。她聽到翻紙張的聲音，大概是在看什麼檔案。
“所以從頭到尾是兩條迴流路徑。前期用振遠建材——青山綠洲。事故之後振遠建材被經偵盯上，趙家開了建安建材，把後續專案的迴流轉移到新通道。”
“對。而且他們行事謹慎——不同專案用的鋼材型號不同，但加價幅度控制在同一區間。偏差比例每次都不同，所以不會在審計報告裡出現完全相同的數字。但本質上是同一套演算法。”
“你能證明嗎。”
“能。只要拿到這三個專案的完整審計底稿，將每一筆材料進場臺賬與付款記錄逐筆比對。工程量可以虛報，材料單價可以偏高。但供貨商的實際出貨量與甲方結算量之間的差額，是固定比例——我算過。恆遠那批鋼筋，結算量比實際進場量多出大約21%。如果濰城和歷城三中也是這個比例——就不是巧合。”
電話那頭，顧深合上了檔案。
“你把比對資料整理好。等趙德芬保險櫃的搜查令下來，底稿一到，就能逐筆核實。”
“資料已經有了。我在做表。”
”。麼什吃想午中“
。寸半了挪涼往案檔把。上錄記貨供些那到照要就寸一前往再，緣邊几茶到移經已。外窗眼一了看，頭起抬辭清沈
