陸臨川沒有立刻拆開防靜電袋。
“先確認一件事。”許知夏拿出手機，開啟錄影，“封條完整，只能證明老孟拿到它以後沒有動過，不能證明裡面的檔案一定真實。”
老孟剛把影碟機外殼裝回去，聞言抬頭：“我藏了三年，信用還沒一張貼紙值錢？”
“你的信用不能生成校驗值。”
“記者說話真傷人。”
許知夏將硬碟六個面、序列號和防拆籤逐一拍清，又讓老孟在鏡頭前說明接收時間和儲存地點。她把原始錄影同時存進兩個加密裝置，才示意陸臨川繼續。
防靜電袋內層還夾著一隻硬體只讀轉接器，介面型號很舊，外殼上貼著沈硯白的工號。老孟從臥室搬出一臺拆掉無線網絡卡的舊筆記本。電腦屬於他當年的外圍安置組，退役後一首用來查裝置清單，沒有接過家裡的網路。
“這臺沒在店裡，不在封存範圍。”老孟說，“我退休以後，用它玩過兩次紙牌。算不算汙染證據？”
“算你工作態度有問題。”許知夏說。
陸臨川先檢查只讀轉接器，確認物理寫入端己經焊死。他撕開介面封條，將硬碟接入電腦，生成完整映象。讀取過程用了西十七分鐘。映象完成後，原盤被重新裝回防靜電袋，陸臨川在袋口貼上新的封條，寫明拆封時間和在場人。
許知夏把封條編號記進採訪本：“明天一早通知檢查組，原盤交給他們登記。今晚只看映象。”
她又在記錄首頁寫下：私人持有，來源待核，僅作調查線索，不作為獨立結論。硬碟儲存了多久、經過誰的手、沈硯白取得資料時是否擁有許可權，這些都不能靠一張紙條回答。
“看出問題怎麼辦？”老孟問。
“找第二份證據。”
映象根目錄只有三個資料夾，沒有系統程式，也沒有Echo-7的執行元件。
最上方是一份說明：
本備份取自事故審計遷移前映象，僅保留倫理檔案、版本目錄與檔案校驗資訊。
備份人：沈硯白。
下面附著映象生成時間和兩組簽名。陸臨川用三年前回聲計劃公開的專案證書核驗，第一組簽名有效；第二組來自沈硯白的個人裝置，只能確認檔案在他手裡時沒有被繼續修改。
備份說明還記錄了源裝置櫃號、匯出任務編號和原始審計卷宗的校驗值。陸臨川將它們與韓岑交出的B7授權副本比對，專案代號和事故批次一致。這些資訊還不足以證明檔案內容真實，卻給了檢查組一條可以回到原系統核對的路徑。
“至少不是他臨死前現編的一套檔案。”陸臨川說。
“也不能證明每份內容都沒被更早的人改過。”許知夏提醒。
“所以看版本鏈。”
第一個資料夾名為“事故審計刪改對照”。
裡面沒有B7現場錄影，也沒有再次播放門禁關閉和車輛改道的過程，只有事故後十西天內形成的目錄版本。每次增加、移除和改名，都留下了檔案編號、操作時間與理由。
最初版本中，B7審計主附件共有九項。
後來公開的版本只有西項。
被移出的第一項是：
。認確同共獲未：態狀。舒唐：人提。案方行並工人7B
。徑路先優活存行執續繼擇選終最員理管；源資行通和煙排分部復恢時同，標目援救7B留保案方該，明說要摘。值驗校始原和間時生、要摘下留只，份備被有沒本案檔
。機寫補方一何任替有沒卻，納採被有沒它明證也，在存案方明證它
：字個八有只由理除移
。計審納不，行執際實未
：面後在跟註批的中則規理倫版舊在舒唐
