老趙皺起眉頭，手在膝蓋上拍了一下。“周銘遠？上次來通玄館那個人？穿深灰色西裝胸口別小徽章那個？”
“對。周銘遠給趙鳳鳴打電話，建議江城日報關注通玄館的委託模式是否構成新型權力尋租。建議的方式是提供選題方向和基本資訊素材。”
“省城商會聯盟動手了。”老趙站起來，“我就說那天他來沒安好心。”
“動手了。”陳凡說，“不是直接動手，是透過媒體間接出手。抹黑文章的目的不是揭露真相，是引導輿論。引導輿論的目的是讓公眾質疑通玄館委託模式的合法性。質疑合法性的結果是影響力下降。影響力下降後通玄館不能再像之前那樣透過傳導機制解決委託。”
“這是軟刀子。比硬刀子難對付。”
老趙在館裡又走了兩步，這回走得快，鞋底蹭著地面響。“省城商會聯盟的人做事就是這個路子？不直接來，找個筆桿子寫文章？”
“直接來成本太高，風險太大。”陳凡說，“找筆桿子寫文章成本低，傳播快，而且表面上看是‘輿論監督’，不算直接攻擊。公眾看了文章後會自行判斷，判斷的結果對通玄館不利。這就是省城資本大佬的做事方式：不親自下場，找代理人出手。”
陳凡放下茶杯。“軟刀子比硬刀子難對付。壟斷委託可以用聯合稽查解決，涉黑委託可以用公安行動解決。但輿論委託不能用稽查和行動解決。輿論委託需要用真相來解決。”
“怎麼用真相解決？”
“網信部門專線釋出官方澄清公告。公告內容是四樁市級委託的完整事實和解決記錄。”陳凡拿出筆記本，“抹黑文章的核心手法是選擇性描述：突出人脈施壓，淡化違法違規事實。官方澄清公告要做的就是把被淡化的事實全部擺出來。讓公眾自己對比。”
“對比之後呢？”
“對比之後公眾自己會發現抹黑文章的漏洞。”陳凡說，“自行發現真相後不會輕易被傾向性文章再次引導。這比強制闢謠更有效。你告訴別人‘這篇文章是假的’，別人不一定信。但你把完整事實擺在旁邊，別人自己一比就明白了。自己看明白的東西，比被人灌輸的更牢。”
老趙想了想，點頭。“那就發公告。”
“發。”陳凡說，“網信平臺、市政府資訊公開平臺、市場監管資訊公開平臺三個渠道同步釋出。覆蓋全市網路使用者和關注政務資訊的社會群體。”
“什麼時候發？”
“明天。今天把公告內容寫好，明天一早三個渠道同步上線。”
老趙撿起桌上的報紙，又看了一眼那八個字的標題，搖頭。“民間維權還是利益尋租。這話術真毒。不說你違法，不說你違規，就暗示你動機不純。動機這種東西，說不清道不明，最容易讓人起疑心。”
“所以我們要用事實回應，不用情緒回應。”陳凡說，“事實是最硬的東西。動機可以被質疑，但事實不會被質疑。蘇瑤手臂上的燙傷是事實，蔣華看到的白色粉末是事實，方遠舟的聯考排名第三十七名是事實。這些事實擺在檯面上，質疑動機的文章自然就站不住了。”
老趙把報紙折起來塞進口袋。“行。我信你的。用事實打臉。”
老趙坐回方凳上，沉默了一會兒，又開口了。“陳先生，你說這事如果公告發了不管用怎麼辦？”
“公告只是第一步。”陳凡放下茶杯，“如果公告發了公眾不信，還有第二步。第二步是讓受害當事人站出來。蘇瑤的手臂燙傷，馬騰的骨折診斷書，方遠舟的聯考成績單。這些東西是白紙黑字的證據，不是誰寫篇文章就能推翻的。真相比什麼都有說服力。”
“那如果報社繼續寫呢？”
“寫一篇我們回一篇。事實越擺越多，謊言越描越黑。到最後不是我們在打輿論戰，是事實自己在說話。”陳凡站起來，走到門口看了看天色，“省城的人以為寫篇文章就能把通玄館摁住。他們不瞭解一個道理：幫人幫出來的名聲，不是一篇報紙能抹掉的。走進通玄館的人不會因為一篇文章就不來了。因為他們走進來之前已經被傷害過了，被忽視了，被推來推去了。一篇文章說通玄館不好，他們只會嗤之以鼻。因為他們自己就是被幫過的人。”
老趙聽完這話，點了點頭，臉上鬆了一些。“你說的對。被幫過的人心裡有數。文章寫一千遍，不如當事人說一句。”
修繕後的通玄館在燈光下安靜踏實。第一次輿論戰即將開始。省城商會聯盟的第一次出手，陳凡要用真相來接。
