《我開個小館怎麼就鎮世了》第51章 陳年冤案蒙冤十年(2)

作者:精工研磨·23天前

何秀蘭走出通玄館時,老趙在門口站著。老趙看了一眼她的背影,六十多歲人的背影,脊背沒有彎,但步伐慢了。步伐慢的人走了千里路。千里路走了十年。十年走完的人脊背沒彎。

老趙進來倒了杯水,問:“什麼案子?”

“十年冤獄。”陳凡把牛皮紙袋推過去,“你看看。”

老趙翻了翻材料,看到那封信時手停了。看完信的內容,沉默了好一會兒。

“這女人,跑了十年。”

“對。”

“她丈夫讓她別跑了,她還在跑。”

“對。”

老趙把材料放回去,嘆了口氣:“能翻嗎?”

陳凡點了點頭。“5級省城商界人脈可以傳導省級司法系統關注。何建平冤案的重審申請被省高院轉交後中級法院未重新受理,轉交環節存在程式空轉。5級人脈傳導省級關注可以補上這個缺口。”

他在筆記本上又加了一條:5級省城商界人脈傳導省級司法系統關注,補上省高院轉交環節的程式空轉。缺口補上後重審申請不再被中級法院擱置。

修繕後的通玄館安靜了一段時間。陳凡把何建平案件材料從頭到尾又看了一遍。

第二遍看完後,他注意到一個之前沒注意到的細節。

“老趙,你看這裡。”陳凡指著材料說,“判決書上被害人叫王德明。2016年3月12日,何建平在城北一條巷子裡發現王德明對一名女性實施騷擾,上前制止時與王德明發生肢體衝突。判決書認定何建平故意傷害致重傷,依據是三項證據。”

“哪三項?”

“證人李國棟的證詞說看到何建平主動出手打人,先動手。但脅迫修改後的證詞把‘何建平制止騷擾’改成了‘何建平主動出手打人’。現場勘查報告原始版本記載傷情是輕微傷,正式版本改成了重傷。被害人王德明的陳述說何建平先動手,和脅迫修改後的證詞一字不差。”

“三項證據同時被改?”老趙皺眉。

“對。三項證據被系統性篡改,同時指向同一個錯誤結論。系統性篡改需要協調,協調需要授意者。”

“授意者是誰?”

“周正陽是辦案民警,他脅迫證人、篡改勘查報告。但脅迫證人需要時間,篡改勘查報告需要簽發許可權,讓被害人陳述和脅迫修改後的證詞一致需要事先溝通。三個環節不是一個人能完成的。”陳凡合上材料,“簽發許可權在派出所所長或分局刑偵科長手裡。被害人配合需要承諾或威脅作為動機。授意者,可能是派出所所長或分局刑偵科長級別的人。”

老趙罵了一句:“好人制止騷擾,反倒坐了十年牢。背後有人在使壞。”

“授意者讓何建平蒙冤十年。”陳凡的聲音很平,“讓一個制止騷擾的好人變成故意傷害致重傷的罪犯。讓他在監獄裡寫了勸妻子放棄的手寫信。十年冤獄的根源是一個系統性篡改,系統性篡改的根源是一個授意者。”

“那授意者的動機呢?”

“現在還不能推斷。推斷需要更多證據,更多證據在重審調查中會浮出來。”

重審調查的傳導已經啟動。基層六部門同步上報了六份通報,內容涵蓋何建平冤案的判決依據存在系統性篡改、三次駁回存在人為干預嫌疑、省高院轉交環節存在程式空轉。六份通報同步上報後,市級和省級層面會聯動響應。

傳導時間三到五天。

老趙起身準備出去時,頓了一下:“小陳,那信裡說讓她別跑了。她沒聽。”

“她沒聽。”

”。聽會不,人的年十三“

。棄放蘭秀何勸是容的信,黃泛紙信。部底最在信寫手的平建何,裡袋在料材份七。好收袋紙皮牛把凡陳

。查調啟重案冤後啟導傳,啟導傳後託委下接主館。主館的託委下接個一是點終的涉跋里千,館玄通到來涉跋里千。棄放有沒蘭秀何

。雪昭冤沉是點終的查調啟重

。現發被待等在者意授的改篡統系個一有,外之天五到三。外之天五到三在還點終

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。