金殿合勘用了兩日。
第一日只列物證，不問誰該獲罪。每件證物各寫來源、經手與能證明之事，旁邊另設一欄，專記“不能證明”。
梁秋娘的針腳簿能證明封匣時只有六頁，不能證明孟元吉親手添頁；趙玠的批紙能證明他准許試辦，不能證明他授意仿筆；內奏房用印簿能證明御前小璽確曾落下，不能證明皇帝說過完整手令。
原本總想彼此攀連的東西，被一件件拆開以後，反而更難由任何人一句話全部推掉。
六策的歸屬沒有再從每一份證物重頭念起。宮正司只將彼此能對上的地方並列：第六至第十稿能接續前後增刪；五頁供狀所列舊冊、錯數與改法，又能在慶州倉簿、金水驛程和六坊戶籍中找到來處。
七名女史分開默寫的段落並不完全相同。有人把“荒歲”記作“災歲”，有人漏掉半句，那些不一樣的錯處卻恰好與失火前留下的練字廢紙、針腳和領墨日期逐一對上。
合勘官一度想只列“蘇令儀等七人”，梁秋娘當場指出人數不對。蘇令儀之外還有七名女史，共八個人。鄭玉娘核的是慶州數，阿綾只清抄第西策，兩人的經手也不能用一個“等”字混過去。
合勘紙因此多添了一頁。
謝明澈的御前問策原錄只補上最後一環：趙玠在六策進呈以前，便看過蘇令儀未公開的第七稿。
合勘官最終落筆：
【《平糶六策》六篇，蘇令儀據諸州災冊、倉簿起稿，凡十一易。肅王趙玠改七倉同開、兩司共驗二項。鄭玉娘、梁秋娘等七人分任核數、清抄、裝訂。】
主撰歸蘇令儀。
兩處改議歸趙玠。
經手之功也各自歸還。
接下來才是第七頁。
孟元吉在第二日午後改了供。
他前幾輪一首把第七頁說成宋司贊自作主張。首到批紙殘片從謝崇文一處莊田暗櫃中找到，他才承認“照原議試”西字由自己送進王府。
“殿下既準試辦，屬下自然要讓試辦有據。”孟元吉道，“女史不肯寫，換一個肯寫的便是。若不放進六策，度支和京營誰肯認？”
“所以你仿蘇令儀筆跡？”
“策本就是王府呈的。用誰的筆，有什麼分別？”
屏風後有人倒吸了一口氣。孟元吉卻低頭去看糧賬，彷彿那頁仿筆只是賬冊上用錯的一枚小印。
他承認，蘇令儀拒絕“私廒代運”後，他曾將這一策單獨送給趙玠。趙玠在批紙上寫了八個字：
【照原議試，蘇氏處我理會。】
批紙上半己被撕去，剩下的小押與趙玠舊牘相合。
趙玠承認是自己所寫。
“本王準的是在一路糧上試私廒代運，不是命他仿蘇令儀筆跡、將第七頁塞入六策。”
“殿下知道她拒絕麼？”合勘官問。
“知道。”
”？’會理我氏蘇‘寫仍何為“
”。刑重不保能也我，究追司有若。釋解向會我“：刻片默沉玠趙
”？意同不仍若“
”。白明會，災救能若辦試“
”。是便的寫肯個一換，寫肯不史“：是的說才方他。頭抬有沒上地在伏，了見聽吉元孟的外風屏
。意主的讚司宋與他是印舊儀尚借與泥封換、筆仿，認承也吉元孟
。議異的儀令蘇置己自由諾承先預上紙批在；”試“準仍，絕拒者稿起知明：項兩了記下名玠趙在勘合
”。傷人命有沒王本“：道玠趙
”。釋解來、罰來、救來下殿由再，辦照可仍後以絕拒，定認麼什憑下殿是的問“，答勘合”。人傷問不也項一這日今“
。答作有沒玠趙，報奏進寫絕拒的儀令蘇把主會不會他，快更得運實確又辦試廒私、案頁七第有沒若及問被
。上合後此在也賬的糧石千三倉東
。”倉補後汛春，收先“了批旁在玠趙，”費時臨“的兩百五筆一有上賬的府王肅。費支營京與賬私文崇謝、行糧家三分額差，糧陳換糧新把廒私用利吉元孟
