三家糧行並非都分到相同好處。一家只收正常腳錢，一家明知新陳糧互換仍代封袋，第三家則把砂石陳米送進粥棚。合勘沒有因同在一頁賬上便同罪而論，逐家核封泥、入賬和退回銀兩。
他未必知道孟元吉轉回粥棚的是摻沙陳米，卻明知官糧私轉、價差入府，仍把它當成可以日後補平的權宜。
河決一事另問了三項。
有無人為挖堤？沒有證物。趙玠是否提前收到河險摘報？收到，並批“待御前復示”。“候勘”二字是否由他寫下？是；停遷、停閘是否由他逐字授意？現有證詞不能證明。
趙玠自己承認，第七頁案後若再擅改糧船去向，他擔心朝中立刻撤掉監糧之權。
合勘官照原話記下，沒有替“擔心失權”改成謀害百姓，也沒有將二百二十一條性命從這次遲延後面移走。
文書院縱火則另立一案。
燈油、松脂、假移案手本和兩名縱火者的供詞都指向孟元吉。孟元吉那封“殿下尚欲留人與稿，己無可能”的簡訊，反而證明他知道趙玠不會明許縱火。
火案罪目最終只落在現有證物能到達的名字上。那句“由她留在裡面”的假供仍收入副卷，旁註不予採信的時辰與證據。
罪狀宣下時，金殿外的雨剛停。
安平新送到一份補報。己核死者增至二百二十一人，另有十九人仍失蹤；先前未入籍的腳伕家眷找回姓名十一人。皇帝命把這份名單附在趙玠罪狀之後，不以最初的“二百一十七”封死撫卹人數。
孟元吉偽改策稿、侵盜官糧、截留回牘、縱火滅證，數罪並問；高讓私傳口諭、毀去原紙，內奏房書吏越意擴寫，各依所為定罪。
謝崇文與涉案糧商仍在追捕，謝氏其餘各房依是否經手分別查問，不以同姓連坐。謝明澈遲報族印、擅將未徵得當事人同意的原錄謄入外司還牘，停職處分不因他今日作證而撤銷。
趙玠被奪去監糧之權、王府兵符與三年議政之資。封地歲入的三成用於安平死傷撫卹、金水堤修築與官倉補糧。他離京往金水河工，在御史與河工司監察下辦三年災後修復，不得獨立發令。
他可以查堤、調工、擬修築法，所擬每道文書卻須由河工、度支各一人複核，經手者逐項落名。若再遇緊急水情，可先發遷民令，但須在令上寫明發令人，不得借病中口諭或無名手本。
處置末尾另寫：修堤為應辦差事，不作抵銷舊罪之功。金水河需要熟悉糧道的人，趙玠卻不再擁有一人落押便可調船、封驛的權力。
這個處置有人覺得過輕，也有人認為皇子不該因病榻前一次權宜便被奪權。
兩種異議都附在罪狀末尾，原判沒有再改。
趙玠離殿以前，最後看向蘇令儀。
“若沒有第七頁，你會嫁我麼？”
蘇令儀很久才答：“那時會。”
趙玠聽完，許久沒有出聲。
趙玠點了點頭：“你就算入了王府，也不會一首留在我給的位置上。”
“不會。”
“我原以為，等你進來，自會看見我能給你的比名字更多。”
“我也原以為，等我進去，自會找到機會把名字拿回來。”
趙玠被帶出殿門。
他走到門檻前回了一次頭，最終什麼也沒再問。殿門外積著雨水，押送官先下階，他隨後踩進那片未乾的水裡。
。贊司宋了到捕坊紙廢北西城宮在，支一另渠暗的井舊食尚沿司正宮，晚傍日當
。箱木的蹤失道河清從前年三隻一有也，簿腳針整完的娘秋梁、印舊的毀報前年西局儀尚有邊
。箱稿走奪中途還放言靜許在伕車僱又，辰時發收換改印舊以贊司宋請，兩百三銀付人家郎侍支度。條收張一與錄抄檔查、稿初份兩的》議役減戶桑《言靜許是箱木
。供假道幾面後了下省而反，還放擇選蘅陸；吏小件送給推任責把便，查肯若蘅陸。補甥外己自替謙守嚴換案一言靜許借想只年當，稱供贊司宋
。準未蘅陸，還放緩暫求請曾；驗未蘅陸，印舊驗求曾言靜許：明列後錄問在只。實事的生發經己寫”人救能便了查時當若“把有沒也，謀同寫蘅陸把有沒，完聽一念
。治不傷重，石上撞時車跳言靜許，箱奪想只伕車。人殺謀預是不翻車
。外意回變又就”人殺想不本“因不它
：句一了補後錄問還放的前年三蘅陸在手親，條收張那完看一念
】。察失蘅陸，置代還放以，查未告求【
。白空變筆一那前年三換，功的火救日今用不
。字行一第了下落時此在也首卷策六的謄新
】。儀令蘇史院書文：撰主【
