指認陸蘅的舊宮人名叫常素娘。
她五年前從尚服局放還，近日因親蠶禮缺人，又被召進宮縫補舊禮服。北倉糧車被截時，她就坐在第二輛車上，懷裡抱著包有尚儀局新印的黃絹。
常素娘供稱，失印前一日酉初，陸蘅在六尚西夾道將印交給她，許她二十貫錢，還要替她外甥女補一個入宮名額。她連印鈕上的藍繩右邊缺了半縷都說得出來。
她說這番話時並不結巴，連陸蘅當日穿的是石青襖、袖口沾了香灰也記得。問錄末尾按著她的指印，旁邊另列從她住處搜出的二十三貫散錢。
宮正司女官問：“你認得她麼？”
念一看完問錄：“見過，不記得。”
“她在六尚當差十二年。”
“六尚幾百人，見過一面便記一生，宮正司也不必設名籍了。”
念一將問錄翻回第一頁：“她說我給了二十貫，餘下三貫從哪裡來？”
“常氏稱是自己的積蓄。”
“二十三貫用的都是廣濟錢鋪新繩，一串沒拆。她在城南賃屋，一月三百文，哪家錢鋪會把三貫積蓄替她重新穿成同一批繩？”
問案女官把散錢驗記調來。二十三根錢繩的染色確實相同，封頭都壓著廣濟錢鋪半枚黑印。常素娘沒有收一份賄銀，再從自家箱底添三貫；送錢的人一次給了二十三貫，再教她只認二十。
“還有藍繩。”念一道，“查她從前在尚服局做過什麼。”
半個時辰後，舊工簿送到。尚儀局換用新印那年，印鈕藍繩過硬，曾請尚服局熟手拆開重編。經手兩人之一，正是常素娘。
她不只見過真印，還親手剪過藍繩右邊起毛的一股。
這能解釋她為什麼知道細處，卻不能證明她沒在失印後再次拿到真印。供詞沒有倒，只是那塊看似最牢的石頭忽然鬆了一角。
問案女官又推來一張查驗單。時辰對得上，從尚儀局到西夾道也只隔一扇小門。常素娘所知的印繩細處，更證明她見過真印。
可隨她一同扣下的，還有一枚淺青漆腰牌。
【文書院末等女史，梁秋娘。】
“她怎樣解釋這枚牌？”念一問。
“說是從西市舊衣攤買的。”
“宮中腰牌放還時當面劈毀。她說我交印，你們就逐字記；她說牌是買的，怎麼反倒只當一句閒話？”
問案女官沒有替常素娘解釋，把這句也寫進問錄。
念一仍未洗清。新印是真的，那二十三貫散錢也是真的。只是梁秋娘的腰牌終於把失印、北倉糧車和一名失蹤女史拴到了一處。
她被帶回東偏院時，宮門另一頭正在封史館。
謝明澈停職後一首未交起居原錄。依舊例，他須親自核定年月、人名，封成副匣，旁人可在卷末附駁，不得抽去原頁。
午前，史館掌修請他入館封交。他剛進西錄房，外門便落了鎖。
館中書吏全被叫出，只留他與一名老掌籍。門外人傳話：刪去“策出蘇氏”，改作“蘇氏查冊潤文”，明日便開門。謝氏族田案也可由肅王府出面分辨。
”？過生發否是，話的過說前在儀令蘇“：問只澈明謝
”？史國在留配也，解辯的史罪待個一“：道室記外門
”。字的改要史是不配不配“
。了走人的頭外
。邊案回坐袍舊裹己自，牆北的卷存到推盆炭把先，眼一了看籍掌老。夜半燒夠只炭。盆炭隻一和餅冷塊兩、水壺一進送門，後午到
。道他”。人壞凍怕是不，紙壞凍怕是這“
。他給遞半一，餅冷開掰澈明謝
。押落人兩們他等只，全齊得仿都卷舊和數行、張紙連，錄新的好謄經己份一來送次三第；房別牽不可案田族，庚長孟出肯若房東氏謝說次二第；字西改只說次一第。次一問來便辰時個一隔每外門
。層一了白紙舊比遇，筋棉的添新有裡紙。下燈到舉錄新把籍掌老
