監糧使司的驛使道：“前兩批糧便在永濟閘下驗，舊例如此。”
“不發水時的舊例。”
蘇令儀又將兩年前的冬運日簿翻出來。五十西艘滿載糧船，從解纜到全部進入支港，用了西個時辰又三刻。那還是晴日，縴夫充足，河面沒有頂水。
“如今至少五個時辰。”她在永濟閘旁寫下數字，“若先卸糧驗袋，要九個時辰。若原地不動，減水閘只能抬一半。”
監糧使司的驛使盯著圖：“移船以後，誰看守？”
“沿途每艘加一名河工、一名糧官，原封不動，只換泊位。經手姓名、解纜時辰、入港時辰隨船另記。”
“臨時哪裡找得出一百多人？”
“安平駐著堵口民夫，臨河有漕丁。先移最靠閘門的二十艘，騰出水道。”
蘇令儀說一項，旁邊女史便從舊圖、驛程和工簿中核一項。並非每個數都能立刻對上，石樑支港能容多少船便有兩份不同記錄。她沒有取較大的那份，只按較小數重排。
驛使看著趙玠的短押，無法替一名親王改令：“北倉才丟了印，此時擅放船糧，若再有偽造，誰來擔？”
沒有人立即答。
那名驛使把趙玠的手令重新摺好，拇指始終壓在短押上。他不是不知道水會淹死人，只是紙上這個名字能在事後決定他的抗令究竟算救急還是擅權。
案上三道舊令都有落押，只有那張寫著“先移船、先上高地”的新牘還空著官名。
她指向第三道口諭：“這道令何時寫的？”
“昨日午後。”
“最新水尺何時進宮？”
“今夜。”
皇帝在看見最新水尺以前，先命人不許遷民。或許還有另一路急報，也或許這句口諭根本不是眼下的意思。
但查令與救人不能等同一個結果。
蘇令儀對問案女官道：“宮正司可發疑令明牘。不擅開閘，只請地方先移船入支港，讓沿堤百姓上高地避險。若口諭是真，人與船明日還能回來；若河決，就回不來了。”
“你以什麼身份起這道牘？”內使立即問，“待罪女史也能調河工、遷兩縣？”
“我只把可行之法寫出。誰有權落印，誰來決定用不用。”
案上忽然靜下來。
蘇令儀把筆放到宮正司女官面前，沒有在落款處寫自己的名字，也沒有把責任偷偷塞給對方。她另附一頁，逐項列明所據水尺、舊簿和最遲時限，末尾寫：
【擬議人：待罪女史蘇令儀。】
宮正司女官看過以後，在正牘落了自己的官名。
“若問擅發，先問我。”她說，“若問河圖數字，找蘇令儀。”
問案女官只想了片刻，便命人謄寫三道明牘，分走原來的驛路。
。中懷收時同牘新和令原玠趙把也終最，息一了遲人的司使糧監。去門南往便喝沒也水熱口連，份一第過接先搶使驛工河
。牘回白空張三出取又儀令蘇
”。覆答的中京等在誰查再，的下剩“，說”。走先的急救“
。記暗的同不道一留各折在卻，同相面字牘回份三
。來出認人被先方地的現出該不在會份一哪，是的看要們。驗開常正被舍驛或房奏、書中在能可就本原路條三。罪定人令傳給了為是不記暗
。聲一第敲剛鼓夜，時門宮出衝騎一後最
。上地低片那鄉西平安在停尖指，旁圖河在站儀令蘇
。山上經己否是刻此姓百的裡那道知人沒
