陳啟明握緊手：“我負責的是設計，不可能每臺舊機都親自裝。”
“那就寫設計，不寫試製和驗證。”林晚禾道，“我沒說你不會畫圖。我說你把沒做過的也寫成自己的。”
委員會又核彈簧上移。
這一項確實最早出現在陳啟明的會議記錄裡，時間是今年一月。林晚禾之後做第三版樣件時採用了建議，原始草圖旁寫“啟明提，待驗”。她沒有在評審會把這行裁掉。
許芸提出初步劃分：核心問題發現、尺寸測量、樣件試製和現場驗證歸林晚禾；正式製圖與彈簧位置建議歸陳啟明；最終成果應共同署名，主次根據實際工作量由委員會評定。
陳啟明抓住“共同”兩個字：“既然是共同成果，她就不該叫我盜圖。”
“共同成果被一個人單獨提交，正是署名爭議。”
“我原本準備評上後補她。”
“有書面記錄嗎？”
沒有。
他的參評表“協作人員”一欄是空的，獎金分配也寫個人。若評審當天林晚禾沒從窗外看見歪麥穗，市級申報材料裡不會憑空多出她。
高建國轉向報名誠信：“林晚禾在實踐經歷寫‘獨立完成樣件改造’，如今採用過陳啟明建議，獨立二字是否不實？”
報名原件被取來。
上面實際寫的是：“獨立加工三版樣件，參與二十七號機斷經停車連桿改進。”沒有“獨立完成整套改造”。高建國口述時多加了西個字。
記錄員要求他確認自己的引用錯誤。
“我記岔了。”他說。
“那就把記岔也寫進去。”林晚禾道。
她不要求因此取消高建國職務，只要求考試成績不能繼續按一句錯誤引用暫扣。
工會當場追問，高建國依據哪一條考務規則凍結七號成績。現行辦法只允許考務組在發現作弊、替考或材料偽造時共同決定暫緩；一封尚在核查的技術署名申訴，不等於報名材料造假，更不由裝置科單方面處理。
高建國說自己是為維護考試公正。廠長讓記錄員照寫動機，同時撤銷他的口頭凍結。七號評分照常進入密封彙總，與其餘十六人同日公佈；若後續查出林晚禾確實虛構經歷，再按試崗紀律處理，不能先罰後查。
林晚禾沒有要求提前看分。程式糾正到所有人同日開封便夠了，她不能因為受過一次不當暫扣，又獲得比別人先知成績的補償。
委員會仍有一項沒查清：林晚禾最早那張草圖究竟何時形成。領料單隻能證明十二月做過樣件，陳啟明可以主張十一月口頭提出過思路。歪麥穗是林家父女習慣，卻也能被熟悉他們的人模仿。
“原始草圖還有背頁。”林晚禾說。
“背面只有菜湯和幾道壓痕。”陳啟明道，“你拿什麼證明不是後來畫的？”
林晚禾看向韓鐵山。
“我父親的舊本，還在機修班資料櫃嗎？”
林守成去世後，韓鐵山把他三十年的維修本按裝置分類封存。裡面有二十七號機換代用襯套的原始記錄，也有父女共同使用歪麥穗記號的來歷。
韓鐵山沒有說在或不在。
。話電打室料資給人眾著當又，門室議會上鎖起他
。止為”的利有“到找到翻櫃整不，本查號編置裝按再，簿閱借年兩近核先，時櫃開日次。管保師技廠外，鎖時臨把一加另門室料資；封會工由，袋裝場當匙鑰，紙補兒友故替他疑懷人何任晚這免避為。裡手他在只本原匙鑰的櫃料資舊
。外之據證在除排被有沒，員圖繪名一另科技了選他。場到證見名一定指可也明啟陳
”。翻前提別也誰“，說他”。封先櫃舊“
”。開場現，早明“
