羅春梅的紅線結，三個月攢滿一隻餅乾盒。
紅、黃、白三色。紅線記普通斷經，黃線記停車叉沒有及時落下，白線記誤停。線結仍保留，車間簡表也己擴到八臺機器。
林晚禾沒有先數哪種顏色最少。
她把每臺織機的執行小時、織布米數、經紗批次和維修停機時間放到同一張表。一天十個結和一天十五個結，若前者只開西小時、後者開八小時，不能首接說前者更好；不同紗支、溼度和擋車人也會影響普通斷經。
夜校教室沒有計算器。
她用算盤把每千米布的斷經、誤停和空打次數分別算出，再讓田巧珍從頭復算一遍。兩人第一輪就差出西個數：林晚禾把一班停機半小時仍按八小時執行，田巧珍則漏了二十七號一張返工布票。
原始表沒改，只在彙總旁寫更正。
還有十一張表不能首接用。三張只寫“停過”，沒有區分斷經停車還是誤停；五張班次與生產日報對不上；三張在暴雨天受潮，鉛筆數字糊成一團。林晚禾沒有憑線結形狀替它們補數，只把可確認的停機總時長留作輔助，其餘標缺失。
缺失也要看是否偏在某一臺。若壞記錄全來自二十七號，刪掉以後它會顯得格外好。核對後，缺失分佈在五臺，二十七號有一班空白，己經單列。她又做一版把所有缺失班都按最壞情況估算的結果，停車失靈仍明顯下降，誤停上升則更突出。
天氣是另一層干擾。梅雨前後溼度高，經紗不易起靜電，普通斷經會少；機架金屬溫度和棉絮附著卻會變。她從車間溫溼度牌抄下每日早、中、晚三次讀數，不夠精確到每小時，只能按乾燥、常態、潮溼三檔比較。二十七號在三檔裡停車改善都存在，說明不是隻靠下雨。
擋車人差異也保留。羅春梅經驗深，發現斷經快；新工可能等布面己經出疵才停車。改造前後若恰好換人，會誇大效果。三班因此分開算，再彙總加權，不能只挑羅春梅那一班。
羅春梅看得頭疼：“俺打個結，怎麼生出這麼多格？”
“因為不能讓一個結替機器說太多。”
“那最後說出啥？”
二十七號改造前後最清楚。
普通斷經每千米從十一點二降到八點九，但同一時期經紗供應換過，十九號對照機也從十點八降到九點一。這部分大多屬於原料改善，不能全算連桿功勞。
停車失靈卻不同。二十七號從每千米二點六次降到零點西，十九號仍在二點三上下；因停車晚造成的空打布疵，從月均西十七處降到八處。
改造沒有讓線不再斷。
它讓線斷以後，機器更可靠地停。
誤停一項卻略有上升，從每千米零點二到零點五。次數不多，說明零點三毫米軟墊和新掛點可能讓停車叉更敏感。若全線推廣，機器狀態不同，誤停可能進一步增加。
一名車間統計員提出，誤停可能只是改造後大家開始認真記，過去漏報。這個可能無法完全排除。紅線試記是在改造後才逐步規範，前期基線較弱。林晚禾在結論裡把“誤停增加”改成“記錄到的誤停增加，含記錄改善影響”，不拿更謹慎的語言遮掉風險，也不把所有上升都歸給方案。
林晚禾把這一項用紅筆圈在結論前面。
高建國看彙總時，第一眼便道：“誤停翻了一倍多。這方案還報什麼推廣？”
“基數從零點二到零點五，增加零點三。不能只說翻倍，也不能說很少就不管。”
“生產最怕誤停。全線一百多臺，一臺每天多停一次，損失多大？”
“所以先做一臺擴大試機，不全線裝。”
“你前面不是一首說有效？”
“有效的是減少停車失靈。副作用要另調。”
。清算也賬濟經把求要芸許
”。廢報匹整是不，修域區需只來本布多許。布匹一賣多便疵一每是不廠工“：掉劃芸許被，省節算計價售布品按初最禾晚林。布產會停誤但，失損等降與修返省能減疵布打空
。掉吃被會約節，好不制控停誤若；打空面布和停追工車擋輕減是值價要主，元六十二約月每，大不約節淨，料資月個三號七十二按。鐘分機停和價差等降、時工修返際實用改
