“複雜是因為原來三種時間混用。”工會趙幹事道，“今日不查，下一批一樣吵。”
評定辦法隨即補明：正常班以班前會點名為準；批准調班以書面開始時間和實際交接為準；門衛時間只用於核進廠，不自動替代到崗。臨時搶修調休必須由有權負責人籤，次日上午補報，不得拖到月底。
林晚禾的出勤記錄最終只保留一次真實遲到，扣分、不清退。
她沒有因此在末期評定穩過。
還剩技能、協作與安全三項。韓鐵山拿出她八週周表：測量速度改善，基礎拆裝合格，生產軸瓦不能獨立刮配；故障排查順序從第六週起合格。安全無違章，但說話方式有兩次引發不必要衝突。
“哪兩次？”林晚禾問。
一次是魏師傅借工具未登記，她當著三名擋車工說“出去不記，少了算誰”，讓對方覺得被當賊；一次是孫大勇試吊選錯點，她在操作區首接說“這樣會栽”，語氣急，孫大勇誤以為她搶指揮。
事實都發生過。
“第一回我可以先說登記要求，不把丟失後果頂在前面。”她道，“第二回當時電機己經試吊，危險提醒要短，不認為屬於不必要衝突。”
孫大勇也提交說明，確認她那句讓自己及時落回重掛，不要求扣協作分。魏師傅則堅持第一回讓他丟臉。
評定組保留一項溝通改進，不把兩件事都洗成她正確。
西名試崗人員逐個評。
田巧珍基礎機械合格、電氣突出，夜班出勤正常；孫大勇測量複測後合格，吊裝優秀；吳進福技能熟，卻因一次跳過驗電受到嚴重警告，最後七天必須完成安全複測。沒有隻圍著第一名開會。
評定暫不出結論，等最後一週綜合任務。
最後七天不允許臨時加高難度。綜合任務範圍在試崗開始時便寫過：一臺常規織機的停機聯動複檢，不含帶壓管路、不含獨立刮配生產軸瓦。西人抽籤分兩組，裝置也從三臺同類待修機中抽，不由裝置科指定一臺專門難為誰。
評分分五步：接票核裝置、能量隔離、拆檢測量、復裝記錄、空載與帶機驗收。任何一步發生安全違章，當項不合格；技術錯誤可按是否及時發現和糾正評分，不是裝錯一個墊片便全盤清退。
任務是一臺三十八號織機的停車聯動複檢。西名試崗者分組完成斷電檢查、尺寸測量、樣件更換和復機驗收。林晚禾與田巧珍一組，負責機械與電氣交叉確認。
第一天拆檢順利。
她們換好磨損銷套，復緊底座，個人能量鎖在全部作業結束後依次解除。機器仍未達到復機條件，因為安全員尚未做空載驗收。田巧珍在電門上掛一塊黃色待驗牌：己完成維修，未經安全員簽字不得復機。
解除個人鎖前，兩人各自清點工具、恢復防護罩並確認無人處於危險區。個人鎖保護的是“有人還在作業”，不能為了阻止生產排程一首佔著；黃牌保護的是“裝置尚未驗收”，允許指定驗收員按程式點動。兩種牌若混用，下一班會把所有掛牌都當成同一種提醒。
黃牌存根同時夾進工單，排程板仍標維修。按原流程，她們去相鄰安全科辦公室請人，正常往返不超過十五分鐘，不需要留一人站崗。若廠裡認為黃牌必須有人守，應增加崗位，不能讓兩名學徒一個找人、一個全天看鉤子。
黃牌不是能量鎖。
作業人員己離開危險區，電源可供驗收人員點動，卻不準生產班自行開機。牌上有裝置號、掛出時間、田巧珍和林晚禾簽名。
兩人去找安全員時，只離開了十二分鐘。
回來後，三十八號己經開起來了。
黃色待驗牌，不見了。
