陳啟明調離技術科滿一年時，先通過了兩場考試。
職業紀律卷九十分，機械製圖實操八十六。他在檔案室清點舊工單一千三百餘份，開出缺項待核單二百一十七張，沒有私自補籤；因歸檔錯誤被退回過十一份，全部有複核記錄。
按處分決定，他可以申請技術崗位，不保證恢復原職。
申請交上去以後，評議組向曾與他共同工作的五個人徵求書面意見。林晚禾收到表時，剛從省城回來十二天。
評價分三欄：專業能力、職業記錄、崗位建議。
她在專業能力裡寫：製圖規範，尺寸轉化準確，能獨立完成一般零件圖；對現場實測依賴他人轉述時，曾出現未複核即謄圖的問題。
職業記錄裡寫：冒名申報成立；參與刪減供應來源紀要並在事故調查初期隱瞞底稿；後補交材料；檔案崗位一年未發現新的篡改。
崗位建議那一欄，她停了很久。
寫“不同意”最省事。陳啟明過去拿過她的圖，也刪過關係安全的資料，她沒有義務替他重新贏得信任。可評議問的是能否承擔具體工作，不是她願不願原諒舊未婚夫。
她最後寫：可參與受複核的製圖與檔案數字化前期整理，不建議現階段獨立保管原始資料或擔任專案成果彙總人；六個月後依據實際記錄再評。
她還附了三份材料。一份是陳啟明在三十一號限位座上準確提出公差修改的記錄，一份是他歸檔時發現七張舊圖缺少作廢標識的待核單，一份是事故調查中的處分結論。好與壞都用原件支撐，不讓評議組只憑她一句“我瞭解這個人”。
其他評價並不一致。鄒海波認為技術科缺人，應立即恢復陳啟明全部製圖許可權；檔案員認為他在現崗位謹慎，卻不願替技術資料作保證；一名舊同事只寫“平時團結同志”，沒有任何例項，被評議組退回重寫。
表交出去的當天下午，陳啟明在廠門口等她。
他沒有送花，也沒提過去感情，只問：“能不能把不建議那句去掉？”
“表己經交了。”
“你補一份說明。檔案室一年沒出過問題，考試也過了。你那句話寫上，我就算回技術科，也只能一首讓人盯著。”
“六個月，不是一首。”
“所有人都會看見我不配碰原始資料。”
“你曾經兩次改過或隱瞞原始記錄。這不是我編的。”
陳啟明壓低聲音：“我己經受處分。難道一輩子都不能翻篇？”
“可以翻。翻篇不是把前一頁撕掉。”
他臉色一點點沉下去。
“你就是不想讓我回來。”
“我要是不想，可以寫不同意。我寫了你能做什麼，也寫了現階段不能單獨做什麼。”
“那算什麼機會？”
“需要別人複核的機會。我們所有人現在都被複核。”
“你籤錯一項尺寸，也會被調離一年？”
“普通錯誤複核修改。故意拿別人署名、刪來源、調查時藏底稿，後果不同。複核不是說人人犯過一樣的錯，是關鍵工作本來就不該只靠一個人的品行。”
。權釋解後最的紙圖亮漂張一變場現凌把有擁再不，員圖製的見看人別被須必個一裡程流是只也他，後來回新重是而，月個六是不的他痛刺正真。話出不說得堵被明啟陳
