兩處不同也保留。馬小禾說圖紙在糖渣攤腳邊，喬豆說是從老人竹筐下露出；一人記得紅布向左飄，一人記得向右。差異可能來自記憶與站位，不能為做成“完整口供”強迫孩子改成同一句。
秦越複查後，馬小禾僅左臂擦傷與輕度缺水；喬豆右腳踝需固定觀察，至少三日不得負重。兩人都沒有被捆綁、藥暈或遭陌生人拖拽的體表跡象，但這隻能支援當前敘述，不能單憑沒有傷痕證明圖紙絕非他人故意放置。
秦越先制止圍問。孩子需安靜、飲水和複查，不能剛離開夾道便被十幾種問題追著答。等兩人呼吸平穩，沈硯白只分別問三件事：誰讓他們來、入口怎麼開、進去後發生什麼。
馬小禾說，沒有大人領路。
他們聽見糧鋪夥計講牆裡藏著白米，又從賣糖渣老人那裡得到一張畫。喬豆認為畫上的三個方框是糧箱，馬小禾想找到糧換母親少排一次隊。黃狗鑽到牆根，他們跟過去，用喬豆的小銅片撬開本就鬆動的檢修磚。
“紅衣姐姐呢？”孫巧問。
“就是紅布。”馬小禾說，“風吹的時候像人在招手。”
沒有人販，也沒有邊村婦人。
那張圖卻仍有問題。兩個孩子都說圖紙原先折在糖渣攤腳邊，老人撿起後才包糖。老人不識字，不知道“白米”二字。圖上的夾道方位與實際大致相合，不像孩子隨手畫成。
有人散佈牆中藏糧，也有人畫過位置，但目前不能證明對方專門選擇這兩個孩子，更不能把一張紙直接定成誘拐。沈硯白將事件寫作“兒童因藏糧傳言與舊圖自行入洞”，另立“圖紙來源待查”，不把未知動機塞進孩子口中。
邊村兩名婦人站在警戒線外。喬豆祖母走過去，嘴唇動了幾次，最後低頭道歉。田桂枝沒有替兩人說原諒，只讓誤認與道歉都寫在原記錄後面。
救人完成，夾道卻不能封。
郭小石在裡面發現彎曲木樑並非普通檢修撐。樑上壓著沉重物，孩子爬過後碰掉一塊墊磚，才引發區域性坍落。若直接回填入口，無法判斷重物是否繼續壓壞內牆。
賀三木先擴大救援孔到能安全進一名匠人，仍不讓無關者入內。牆內空氣流通尚可，油燈穩定。他與郭小石沿夾道向深處移動，每隔三尺加一根臨時撐，並把裂縫、掉磚和梁彎曲量寫回外板。
夾道不是空的。
北側十二尺處堆著木箱。第一排六隻，後面至少還有三排，箱體用軍用鐵角包邊，上覆腐爛油布。最下層兩隻直接壓在橫樑上，梁中部已經裂開一條細縫。
箱子沒有當夜搬出。賀三木先量第一排尺寸，每隻約三尺長、尺半寬；用撬杆微試最外箱，重量至少兩名壯丁才能移動。二十四隻只是可見下限，油布後方是否還有箱堆看不清。
沈硯白從救援孔外給可見箱編號，不鑽進去翻牌。軍戶、邊村和縣衙各留一份草圖，救援孔改用兩道木柵封住，鑰匙分持；外牆警戒線擴大到五丈，牆頂當夜不站守兵，守夜移到兩端。
有人要求先開一箱確認是不是糧。裴硯川反對的理由不是軍密，而是結構：箱蓋向上，開蓋者必須爬到箱堆上，正好增加裂梁負荷。箱內若有鐵件，取走上層也可能改變堆體受力，讓後排滑動。
賀三木提出次日從兩側先加託梁，再按由上到下、由外到內的次序卸箱。工程時長和所需木料尚未核，不能在板上寫“半日清空”。
西牆原有修補也隨之調整。北半段二百七十三名勞工撤出四十六人，其餘轉到五丈缺口南端裝土袋，不讓所有工程因新險情停擺。撤出者的重勞工時照實際結算，不因提前離場取消已經掙得的加量；新增守箱與警戒只算夜守，不冒領重勞份。
賀三木要求明早複測裂梁下沉量。若一夜增加超過半寸，先疏散牆內兩排住戶，再談卸箱；若沒有增加，也只說明暫時穩定，不代表可以讓人重新上牆。
裴硯川從箱角制式認出這是朔北軍械轉運箱，通常裝弓臂、箭簇、甲片或修械鐵件。箱上編號被泥覆蓋，未開箱前不能確認內容，也不能憑“軍械”二字認定仍可使用。
嚴復禮問：“為何會在城牆裡？”
舊軍械洞原本只供戰時轉運，不該長期堆貨。歸雁縮防後軍械被調走大半，賬上也沒有這批箱子。有人利用檢修夾道藏箱，又用外磚封住入口。
賀三木沒有先查編號。他讓所有人退離北側牆段，連夜停止上方運石。箱子總重未知，下面橫樑已經開裂；貿然搬第一隻，後排可能前傾，直接撞斷內牆支撐。
馬小禾裹著毯子，忽然從擔架上說：“裡面不是白米。”
她在坍落前看見過最深處。油布後還有一隻箱子裂了縫，露出的不是糧袋，而是一排塗著黑油的鐵片。
。實核後箱開全安待，擊目兒作寫項一這把木三賀
。重更得寫則行一後最板外
。上樑舊側牆北西在，箱械軍隻四十二至道夾
。出救經已子孩
。牆城的塌箱械軍被能可時隨段一是，的裡牆在困被正真
