黑倉不在歸雁城冊裡。
馬會年翻出承熙九年的軍馬草場圖，圖上只有一塊塗黑的長方墨痕，旁邊寫著“舊儲，停用”。再往前查承熙七年的屯田簿，才找到它原來的名字：歸雁北轉運副倉，三間正廒、一處曬場、一條接廢水渠的車道，額定存糧一萬二千斤。
因西北角遭雷火，牆面燻黑，軍戶後來只叫它黑倉。
承熙九年秋，副倉被記為“糧盡、木朽、封閉”。封倉人是當時的歸雁軍需官許伯山，見證兩人，一人已死，一人隨軍北調。許伯山本人又在承熙十二年六月二十八日陣亡，卻在八日後的北四七入庫副頁上“簽收”過一萬斤糧。
舊圖、死人簽收和雨前馬蹄，都指向同一處倉。
可指向不是開門憑據。
黑倉掛軍府名下。裴硯川沒有軍職，不能憑認得制式馬掌便帶人破倉；沈棠寧的工務權已經到期，也無權接管軍產。若門後真有糧，未經見證擅開，誰先進去誰便可能背上取糧、藏糧或放入證物的嫌疑。
午後，二十七席臨時議事只表決三件事：封住四周足跡，查舊封現狀，是否以糧案證物倉開驗。
二十三票同意開驗，三票要求等北境軍府迴文，一票棄權。異議原樣寫入，不因票少刪去。開驗範圍僅限黑倉建築、現存物和出入痕跡，不因此把軍馬草場改成城產，也不授權任何人領用倉中可能出現的糧。
八名開驗人被分成四組。
軍戶兩人，邊村兩人，二十七席輪值兩人，糧倉與木作各一人。沈硯白主記，秦越只查可能的人血和傷痕，裴硯川辨軍制物，沈棠寧負責把發現逐項複述給門外見證，卻不持鑰匙、不先觸物。
趙滿倉想跟去，被馬會年攔住。
“田裡一百八十畝還在劃塊。”
“馬踩了我的苗。”
“所以更該有人守苗。黑倉跑不了，墒情會跑。”
趙滿倉最終留在草場。第一批一百八十畝仍只整地，沒有領種下田；上游舊閘和野地蟲卵查完之前，誰也不能借查倉把昨日的條件忘掉。
黑倉距試田不到三里。
廢轉運道被蒿草蓋住大半，雨後泥軟，車轍卻比地圖上的道路更清楚。最上面一層是兩道窄輪印，輪距四尺六寸，壓斷的蒿莖仍有青汁。輪溝裡疊著至少三次深淺不同的舊轍，最早的已經結殼，不可能全是昨日留下。
官軍馱馬蹄印沿車轍兩邊斷續出現。八人沒有順著印跡踩到倉前，而是在二十步外停下，以麻繩繞出外圍。每一組從不同方向檢視，先畫足跡，再選只有舊草、無新泥印的一條路鋪木板進去。
黑倉比圖上更矮。
三間土木倉房背靠低坡，西北角的牆仍留著火燒黑痕。正門兩扇厚木板向外鼓，門環上纏著鏽鏈。鏈外壓有一枚灰白封泥，印面只剩半個“雁”字，裂紋里長了細苔。
“承熙九年的封能留到今日？”周成問。
木匠羅大槐沒有碰它，只蹲下看：“泥是老的，繩未必。”
封泥後穿門環的麻繩外層發灰，貼近門環的一段卻沒有完全朽斷。繩結是舊式倉封雙回結，尾端短了半寸，像被割斷後重新接過，也可能是鼠咬和風磨。
先取封泥拓樣，再看繩纖維。
封泥背面壓著一小片黑麻，材質與賑糧沙袋裡的焦麻相近，卻不足以認定同一批。泥中沒有新溼層，正門近來被整扇開啟的可能不高。
更奇怪的是門前地面。
雨把浮土衝平，門檻前沒有車輪靠近，只有兩雙今日開驗人的腳印。那些新舊車轍在倉前十餘步便向東拐，繞去了側牆。
。臺坡卸裝一著畫圖原側東倉黑
。過割地被老，細生新是全卻尺三間中前眼；片一連當應蒿，近靠人無年多若。蒿灰的高人半片一著長後草，草腐捆六著堆下牆。牆土整完面一見只卻場現
。來出了緣邊木橫排一，草腐開撥
。門側是，骨牆是不那
。屑碎白的小大粒米出衝，滲裡從水雨。口刨黃淺帶還楔木枚一，痕磨鮮新有沿底。同相面牆與看遠，槽牆土邊兩，灰泥著抹外板門
。開碾上布黑在放，粒一起挑片竹用七老韓作木倉糧
。殼粟是
。上泥新層外最在浮還會不，鼠蟲雪雨年七六過經，下留時倉封年九熙承是若。灰發全未，豆碎顆兩和芒麥、殼粟有裡水排的下門側。粒一只不
。在存時同以可痕新門側與封舊門正
。看人的來路正從給留是只，子樣的”閉封年多“倉黑。出進口糧卸從，門正不人有
。門側拆即立有沒人驗開
。集聚由為”糧有能可裡倉“以人何任許不也，人牧的過經搜不，界繩守只，線守編混名二十增另圍外倉黑。證見二第與匣木、袋空取城回人兩，圖置位份一留各組四。號編別分屑谷下門和楔木門側、結繩、泥封門正把先
。裡城回傳是還息訊
。糧的門開未尚用借前提不，賬糧發有現照灶公。量重倉算換能不，出穀有能可期近明證能只屑谷粒幾下門側。無說有沒也，有說有沒寧棠沈。粥勺一加否能日今，糧有裡倉若，問外繩到趕人有
。齊到證見二第，末申
。門正開先
