封泥連同後襯薄木一起取下，舊繩不直接割斷，解不開的結以兩塊木夾固定後從門環處退鏈。門板受潮膨脹，六個人用木槓緩慢頂開。門縫剛出一指寬，一股冷黴氣便湧出來。
秦越先放入罩網油燈。
燈火沒有驟暗，也沒有猛竄。確認倉內可進後，兩名開驗人鋪白灰腳布，依編號順序入內。每進去一人，門外便報一次姓名和時辰。
倉裡沒有糧。
三間廒房空得能聽見水滴回聲。舊糧臺尚在，木板上沒有整袋，牆角也沒有能夠發放的一捧谷。西北火牆下堆著幾塊斷梁，南間只剩兩隻破簸箕和一副缺齒木耙。
門外圍觀的人聽見“空倉”，先是安靜，隨後有人罵了出來。
沈棠寧卻在門檻內停住。
白灰腳布上沾了一層淡黃粉塵。
不是陳年牆土。牆土發紅，混細砂；這層粉一捻便有谷香。主廒糧臺邊緣也積著同樣的粉，靠牆厚，靠門薄。木板縫裡卡著未被蟲蛀空的半顆粟米，胚端仍有淺白。
韓老七取倉內三處粉樣，與側門下谷屑分封。舊糧塵通常混鼠糞、蟲蛻和黑黴，顏色暗，貼板結殼；眼前這層浮塵鬆散，鞋尖輕碰便揚起。雨前若有糧袋拖過，最遲不超過數月。
“能看出多少糧嗎？”有人問。
“不能。”韓老七說，“一袋破口也能撒一地，一百袋紮緊也未必厚。只能說這裡近來有糧。”
沈硯白讓記錄人把“新糧塵”改成“未陳化糧塵，時限待驗”。顏色和氣味是判斷，不是日曆。後續還要看蟲卵、黴層、屋漏衝痕和不同塵層的覆蓋關係。
側門從裡面看得更清楚。
三根橫木可向上抽出，門板便能逐塊卸下。最下方一根橫木磨得發亮，木屑落在近期糧塵之上。側門內沒有官封，只有兩枚新舊不同的木楔。新楔木質與舊閘無關，是城北常見榆木，刨痕寬約半指。
糧臺前有四道拖痕。
兩道通側門，兩道通向北牆。北牆原圖沒有門，現場卻嵌著一塊半人高的活動板。板後不是出口，而是一道窄夾層，能藏空袋、秤桿和封具。
夾層裡只剩七截麻繩、三枚無字鉛扣和一塊斷秤梁。
麻繩上都帶暗紅經線。
程素問沒有進倉。她因私藏殘封退出相關證物保管，只在門外隔著托盤看。七截麻繩的經線位置與蘇九娘袋角七結一回針相似，但繩不是袋布，可能來自拆袋後搓成，也可能是同一供貨處使用的標線。她只報“紅線相近”，不籤同源結論。
三枚鉛扣沒有編號，正面磨平，背面卻留著模具的半月澆口。缺號的九百零一至一千鉛封是否曾在這裡使用，仍無直接號碼。不能因為黑倉與北四七相連，便把三枚無字扣寫成缺段鉛封。
裴硯川在糧臺下找到一小撮青砂。
青砂中混石灰和焦麥殼，與假賑糧袋心及黑石堡軍倉墊倉料的三種成分相合。可數量只有一把，既可能是舊墊倉殘留，也可能隨近期糧袋帶入。樣品分三份，一份留倉、一份鐘樓、一份交非沈裴兩家保管。
這條線更近了，卻還沒有落到人名上。
秦越沿倉壁查了一圈，沒有發現血跡、拖屍痕或近期住人排洩。灶灰是舊的，水甕乾裂。此處更像短時裝卸點，不像有人長期駐守。
天黑前，開驗人完成第一次測量。
主廒近期糧塵覆蓋約二十七步長、九步寬；側門輪溝可容四尺六寸窄輪車；倉內拖痕最深處磨進木板一分多。沒有袋數，沒有總重，也沒有現糧。黑倉能證明近期有穀物週轉，卻不能補上今日任何一斤口糧。
正門不再恢復舊封。
。權倉查期限無擴票三十二日今把不，證見集召新重須都倉開續後何任。靜圍外次一報刻兩每，夜守組一人兩；號編自各層夾、門側、門正，封新方四用改倉黑。匣證為作泥封舊
。廒空間三遍一了看後最寧棠沈，時出退人眾
。扣鉛或泥封有沒尾到頭從，砂青和制軍舊、掌馬過辨只才方，重負能不仍肩右他。催有沒，等外門在站川硯裴
。說他”。了沒空憑會不，過來真若糧斤萬一“
”。走麼怎它找先。分部一有只能可也，批一有只能可糧實，額足寫都賬份兩“，答寧棠沈”。過來斤萬一以必未也“
。人眾住然忽七老韓，檻門出
。號記次車的組一道五每是而，碼平的時建修倉舊是不痕刻。痕刻排一出面裡，後落皮泥。牆了亮洗，下滲細道一牆北從水雨
。白還口刀，皮灰了破切卻組一十面上最；厚灰積層幾間中；年早於屬實確，黑燻煙被痕刻層底最。照對份年倉封的上圖舊拿年會馬
。字小個一著刻都邊旁組每
。”四廿“”七十“”九初“”六“
。子日是，號車是不
。痕短道兩添另邊旁，刻滿道五組。日五有只今距，”六初月八“著寫組一後最
。車輛七
。次一過用前月數非並倉黑
。出進在直一隊車，月個一去過
