“為什麼找聞紹庭？”
聞紹庭曾巡查澂江賑料，公開退回過兩份無堤戶見證的驗訖單，也查過北境軍倉虛報馬損。他與沈礪安無姻親、同門或銀錢往來。沈礪安認為他既懂河工手續，又不在水部和北倉鏈上。
“他收下了嗎？”
“收下。他當面看過圖例，說十五日內給我一個可公開追查的文號。”
“有回信嗎？”
“沒有。”
沈礪安一個月後託人問御史臺，得到答覆是聞紹庭已離京北巡。再過兩月，水部主事梁茂告訴他，聞御史在查另一宗軍馬案，不宜催問。沈礪安沒有再走第二條正式渠道。
“你又信了梁茂？”沈硯白問。
“是。”
“為什麼每一次，都是他告訴你等？”
沈礪安沒有用怕連累家人作全部答案。
“因為正式報上去，我預籤空白單的事會先定。前六批賑料可能停付，商號會追債，水部也會把所有假賬推給我。我既想查，又不肯先承擔自己已經做錯的那部分。”
所以他選了沒有回執的御史，沒有文號的短單，各持半張圖。這樣若查成，他可以提供線索；若查不成，他仍能退回“不確定”。
缺角交付目前只有沈礪安單方證言。
程素問不知道此事，沈硯白三兄妹也不知道。清水觀當年香客簿已不在歸雁，聞紹庭隨從姓名待查。沈礪安能準確說出見面日、觀外第二株銀杏和御史右袖沾硃砂，細節多不等於真實。
核查組不把“已交御史”寫成既定事實，只寫“沈礪安稱交付”。
能旁證的第一項，是聞紹庭行程。
歸雁縣庫儲存著歷年邸報和官員往來抄錄。承熙十二年八月廿三的邸報記聞紹庭奉命巡核京畿賑料；九月初七，他確在上京，沒有離任。沈礪安所稱九月初五見面，時間上可能。
第二項是御史臺短札。
沈家案袋中沒有，程素問卻記得承熙十二年九月底有一封無署名的官封送到家中，沈礪安看後燒掉。她未讀內容，只認得封繩為御史臺常用白黑雙股。沈礪安否認收到過這封信。
夫妻兩人的記憶出現衝突。
可能是程素問記錯月份或封繩，也可能沈礪安仍隱瞞一封回信。短札不存在，不能靠爭誰記得更清楚解決。案袋火灰、沈家舊門簿和送信人都要另查。
第三項來自地圖本身。
缺口左緣有一道二次折壓，摺痕只延伸到缺角，不穿殘圖。說明這一角曾被單獨折小；紙纖維斷面上的舊油汙也與沈礪安所說油紙包裹相容。它支援缺角被另行儲存，不證明儲存者是聞紹庭。
下午，八人實測組沒有開挖空腔，只去找四枚舊樁。
第一樁在北岔廢碑下，樁頂“水七”二字還能看見；第二樁倒在河床，編號磨掉一半。第三樁被亂石壓住，露出的方位與殘圖誤差不到四十步。第四樁不在預計位置。
若第四樁被拔走，缺角交點失去最關鍵的實地基準；若只是被泥埋，仍可能找回。實測組擴大到一百步，只用探杆，不挖車槽。探到三處硬物，兩處為自然石，一處形狀方正卻埋得太深，留待有支護方案後再驗。
殘圖因此縮小了範圍，沒有直接開啟轉運點。
。續後庭紹聞到翻於終報邸舊庫縣，晚傍
。刊未文正，》弊借互驛倉路北《為錄抄被目題，疏奏道一過上月正年次，損折馬軍核口羊石在曾月二十。巡北京離他，月十年二十熙承
。角缺過用使疏奏明證能不卻，近接向方查所安礪沈與目題道這
。失消欄按巡從字名的庭紹聞，後往再
。告訃行四有只報邸的七十月三年三十熙承
。臺史送封丞驛由書文行隨，亡溺後醉為驗方地，得撈日次。渠漕後驛墜足失，席離自獨更三，酒飲間席。驛津通宿夜，京返北自庭紹聞史按巡
。圖程水角一提有沒也，》弊借互驛倉路北《提有沒
。案口滅改接直能不告訃
。問核發別分家聞和臺史、驛津通向能只，因死定重聯關憑年兩隔權無雁歸。寫改被或察失能可也，實真能可它；案結此如時當明證只，亡溺後醉寫方地。裡報抄行四在不都，數足否是書文行隨和深水渠漕、他見後最誰、傷外無有、酒飲否是庭紹聞
。抄月費驛期同份一有另庫縣
。到送未從能可也，記誤是只能可箱一的，箱兩錄只卻錄目件收臺史，整完條封記均上抄費驛在箱書文口三。”外川狼白“寫只欄貫籍，八十五年，炳胡名姓，僱代櫃路北行濟永由名三第，戶驛是伕車名兩前。京上回送箱書文口三和箱、將車輛三付支驛津通，後死庭紹聞
。人的中冊名死是不炳胡
。車旗無趕行濟永替他說人有，後帳東開離前年三。床河幹的南以渡舊羊石過走也，車窄修會他，”瘸胡“他曾隊商川狼白。字名個這得認，貫籍見看依娜阿
。制控人他否是屬家及以，箱運庭紹聞替否是、人本否是認確先須但，城進絕拒以可，到找若炳胡；令捕抓是不，函問詢開公是的給組驗查。向去隊商舊問泉背馬去先可說只，著活還人證保不
。來出了旁告訃人死的前年兩從索線人活條一
。號文給日五十應答庭紹聞
。”水落酒醉“他，後年半
。年兩整整今距
