火後乾燥正常種一千七百零八斤七兩，加透過下限一百四十二斤八兩，共一千八百五十斤十五兩。首批一百八十畝已經實際播下一千二百四十斤，現存正常種只剩六百一十斤十五兩。
這六百一十斤十五兩分三處：東倉早粟二百七十八斤七兩，舊轉運倉豆種一百一十二斤八兩，北祠冬麥二百二十斤。
三數相加無缺。
告示把八月初九火後數寫成今日數，憑空多出一千零九十七斤八兩，卻又準確寫出北祠二百二十斤。它不是完全不瞭解賬，而是選擇使用最能讓人憤怒的時點。
黑倉由原八名開驗組複查。
四方新封無破損，三間廒房仍無整袋糧。糧塵樣、紅線麻繩、無字鉛扣和青砂都在分存位置。開倉那日二十三票、八人四組、側門與正門分別記錄，不是沈棠寧一人進出。
黑倉近期有糧週轉成立；“糧由沈棠寧開倉後運走”沒有車轍、袋數、目擊或封損支援。不能因沒找到糧就證明她藏，也不能因指控無證便停止追查糧去向。
第五筆最容易騙人。
九千三百六十斤不是倉儲，而是原三百畝在蟲害受控、種糧足夠、早霜不提前、各作物達到保守產量時的預計淨食用量。如今只播一百八十畝，正常種餘量不足按原比例播完剩餘一百二十畝，十二日估算已經不能沿用。
馬會年把舊板上的“十二日”劃一道紅線，不擦掉，在旁邊寫“條件變化，重算”。按已播一百八十畝，仍須等出苗、蟲情和霜期，現階段只能保留六到七日的舊範圍估算，不能把未來糧發進今日鍋裡。
有人罵：“總是不能，什麼時候能？”
馬會年答：“收進倉、脫完粒、稱過，才知道能。現在說能，是拿你們明日的餓替今日好聽。”
最後查外查支出。
鹽十八斤、奶幹二十四斤、路糧二十八斤與一包傷藥都在公開板，來源、借馬折價和五日自動公開條款齊全。是否值得為兩名外地家屬花這些，可以重新質疑；但它們不是沈棠寧私領，也沒有從公灶當日基礎份扣除。
胡炳仍未籤正式證詞，救人並沒有換來口供。
六筆查完，沒有得出“全是假的”。
北祠確有二百二十斤可食冬麥；低芽率種中可能有一部分經另驗後可食；黑倉確有近期糧塵；外查確實用了公共資源。爭議不是被一場驗倉消失，而是從“她藏沒藏”拆成“種是否改食”“外查是否值得”“倉糧去了哪裡”。
沈家住處也有人要求搜。
沈棠寧願意開自己的衣箱，程素問卻先問範圍。沈家五人共同住處，不因一個成員被指控便全部放棄私物權。最終只查可容糧的箱、缸、床下與牆洞，女眷貼身衣物由兩名婦人隔簾看，書信不逐字念，發現紙張另按具體理由申請。
查出日常口糧二斤十一兩、程素問自留奶幹六兩、沈礪安傷後剩藥一包、沈玉滿藏在枕下的三顆炒豆。
三顆豆沒有算成私倉，也沒有當眾訓孩子。
二斤十一兩與五口當日未食份相合，奶幹來自第二十一章交易分配後程素問個人留下的病時份，舊賬有記。沈家沒有成袋糧、種糧或黑倉物。
搜查結果不能證明永遠沒藏過，只能證明今日限定範圍未發現。
北祠人群到午後才散。
沒有搶倉，也沒有因此恢復信任。七戶提出正式議案，要求把種糧改食門檻、現糧總數、每日發出和所有倉點全部貼出；五戶反對公佈倉點，擔心縱火者再來。下一日二十七席必須決定公開到什麼程度。
沈棠寧沒有參與針對自己的結論表決。
核驗組形成三項暫結：無證據支援她個人私藏全城糧；告示混用舊數、未來數與實存數；北祠二百二十斤、外查資源是否繼續保留屬於可議政策，不因指控來源可疑便自動不許討論。
然後沈硯白把十二張告示逐字對照。
：行半了多張那井北，同相全完句字一十
”。一各匣證見、村邊、戶軍由鑰，斤十二百二麥冬，垛二第牆西祠北“
。合組匙鑰和位垛寫有沒上門倉
。合組匙鑰和量數、置位部全過聽表代名七十二的場到有只；倉的己自道知只各人匙倉名三，發外件抄有沒。次一過念時核複門閉席七十二在只配分倉三的兩五十斤十一百六餘剩，火縱再防為，後賬結種播批首日十二月八
。席七十二住扣門關人命有沒白硯沈
。裡群人的示告和紙抄、水送在藏以可而反人的息訊走取正真，應列全人七十二把先若。核複聲高見聽能也人水送廊外，角一過破紙窗的窗北廳事議；失記簡上席把能可人有；見聽人旁被，數糧及談家回能可人有。示告主於等不訊資道知
。句一整完的示告井北出拼自獨能不而反，倉單知只人匙倉名三。由理需仍宅搜搜何任；定推罪有作不不，墨與口齒核記筆出願自可表代。記簡帶自表代各和態狀窗門、辰時出進、圖陣點席日十二月八是的全保先
。之查可有也紙麻黃
。表代一某向指能不暫，源來小能墨紙。容相都灰牆通普和沙糧賑假、牆西與也，乾快夜讓為能可，灰石細混中墨。三包書文車賑隨和鋪家韓、庫縣自來紙麻黃有現雁歸。記紙波水枚半留均邊左，開裁幅同紙張二十
。半日一約窗間時，前紙時丑日二十二、後核複日十二月八在生發洩。序順鑰三和”垛二第牆西“語用核複門閉現復字逐行半的出多井北且，前之倉開在示告是鍵關；量重道知能都人何任後倉開祠北。本”斤十二百二“是不的鍵關最
。的中猜後袋糧見看上街從是不示告
。去出了寫字數的道知席有只把，裡席事議在坐人有
