沈硯白問：“你可以保護交糧人姓名，為什麼連車數、糧種和來源型別都不記？”
盧廣年說夜裡忙，也說有些糧由軍倉舊役送來，不許問。他承認自己單籤，卻拒絕說送糧人姓名，稱說了會害死對方。
這與胡炳拒絕作證不一樣。
胡炳拒絕形成供詞，沒有以公職替未知來源入公共賬；盧廣年掌管全城唯一磨坊，把七千九百七十三斤寫成並賬，已經影響所有人的糧源判斷。他可以申請保護具體人名，不能用危險為由讓公共賬永久沒有來源欄位。
議事沒有當場羈押盧廣年。
磨坊仍須工作，關人不等於糧會自己磨成面。臨時措施是：何二旺不得再單籤並賬；每批夜糧至少由磨坊、交糧方和輪值見證三欄記錄，交糧人如需隱名，以封號代替，真實姓名分存在兩處；舊五十一筆限三日補車數、糧種和大致來源，無法補的逐筆說明。
最終公開規則不是全貼，也不是隻貼一個總數。
現存、每日收入、發出、損耗、用途、債務和未決差額當天貼；倉點用甲乙丙代號，普通人可在固定時辰由抽籤見證帶領查驗，不公開鑰匙持有人住處、夜守人數和證物轉移路線。磨坊因位置人人皆知，無法用代號隱藏，便公開其轉入量和未決並賬，但不貼夜磨時辰。
敏感行動延遲一日公開結果，五日保密期限屆滿的鬆口行動照原約開封授權與人員名單，不由沈棠寧臨時續期。七人仍未回，公開板寫“在外、狀態待回”，不寫安全。
賬板不是貼一次便算公開。
每日辰初複稱，午時貼發出，酉末貼結餘；三處各有同樣抄板，防一處被撕便只剩一個版本。每塊板下留質疑格，質疑不影響當日基礎糧先發；若差額超過十斤或同一欄連續兩日無來源，自動觸發複稱。
十二街各抽一人，軍戶、邊村、商戶、無籍者和病家各抽一人，共十七名輪值見證。不會寫字者可聽讀後按自己保留的木缺口，不用把識字權交給固定書吏。
有人問為什麼現在才做。
沈棠寧沒有說過去已經公開。
過去公開的是每日餘數和當日發糧，能防少發與重複領，卻沒有把磨坊、倉庫和交糧戶之間的來源鏈放在同一面牆上。賬能加平，便被誤認為糧源也清楚。
“這是我們漏的。”她說。
不是告示逼出來的全部真相，也不是她一個人的制度發明。昨日要求公開的七戶、反對暴露倉點的五戶、磨坊管事的抗辯和二十九日舊賬共同決定了板上該有什麼。
第一輪質疑很快出現。
一名邊村婦人指出，主倉三百八十八斤九兩中有她們借出的舊粟，不應只寫“公糧”。賬板隨即在用途旁增加權屬底色：可公共發用不等於無償取得，吃掉後仍形成債。
軍戶則問磨坊待磨四百二十九斤九兩為何算可發糧。陶七斤解釋其中三百一十一斤為已驗原糧，一百一十八斤九兩為當日面麩折回；若磨坊停轉，原糧仍可煮粥，卻會增加柴耗、延長出餐並降低可食口感。於是板上再添“可直接發”和“需加工”兩格。
一次質疑沒有讓數字變難看，而是讓它更接近真實用途。
酉末，第一日結餘複稱。
當日實出七百六十七斤二兩，篩撒新增三斤五兩，另有韓家公開購入粗麥二百六十斤入主倉。起數一千零一十四斤六兩，加二百六十，減七百六十七斤二兩，再減三斤五兩，結餘五百零三斤十五兩。
低於一日發糧上限。
種糧改食門檻被正式觸發，但當日已有二百六十斤確定補入，是否同時滿足“無確認補給”產生爭議。二十七席決定次日辰初複稱後重議，不在夜裡搶開種倉。
磨坊當晚仍須磨三百餘斤粗麥。
公開賬讓所有人看見，它不是普通鋪面。二十九日里，四分之三以上公共糧源經過那一盤石磨；三處公灶的面麩、病區細粥和部分種糧篩分也依賴它。即使糧分三倉，磨坊停下，柴、人力和出餐速度都會立刻吃緊。
風險板因此列出三項補救。
。存分份四抄簿原糧兌把並，斤十六標目日每，替試磨小用家盤兩用啟起日次從；淨拆草溼簷屋，滿裝缸水，門後前分夜守編混名四；量用班一留只，房磨出移糧磨待把夜當
。賬並舊寫改或燬銷獨單得不，坊磨營經可仍他。樓鐘存盒封方四由簿原，頁抄作工留保只終最，走移簿原把對反年廣盧
。聲磨是不的起響先南城，末寅日二第
。鑼盆火是
。面背線視夜守進燒繩順火，燃點外從，下面水在藏繩細油浸把人有。架磨爬脂油和塵麩的下積年多著沿，軸木進鑽方下槽尾水從卻火。空倒被有沒也缸水門後，糧磨待袋七後最出拖門前從人夜守
。傷燙臂手者夜守名一，亡死人無，兩八斤三十二焦燒只糧，房磨在不都簿原和抄賬份四
。下塌後隨架磨，斷先軸木可
。碎有沒盤磨塊兩
。了燬燒，坊磨的糧斤百數理日每能一唯雁歸
