城內有人反對。
“我們剛燒掉六百多斤，他們來兩千人，一夜就吃五百斤。明日軍糧還進不來怎麼辦？”
沒人能回答軍糧明日一定進來。
沈棠寧只把後果寫在救急令旁：不發，城外八名缺食者中已有兩人無法站立，夜裡可能出現爭水搶糧；發，歸雁立即可用公糧降至三千三百六十七斤十二兩，後續每留一日都必須新增糧源或降低口糧。救急不是說糧夠，正因為不夠，才要把時限寫死。
糧車從西小倉推出時，後段馬隊裡有四十餘騎同時向前移動。
城頭弓手立刻搭箭。
阿娜依回身舉起空手，東帳前排也敲響三短一長的停馬銅片。四十餘騎在百步外停下，沒有繼續衝線。領頭者說他們只是護糧，擔心歸雁把糧先發給熟識的東帳。
擔心有理由。
行動也暴露了另一件事：這批人能在看不見統一旗號的情況下，聽一個短哨同時前移，又在第二道銅片後停住。普通家戶也會約定護隊，可這四十餘騎使用的不是各帳常見喊號，而是大晟邊軍夜運的“兩短停、一長合”舊號，只是順序倒過來。
裴硯川沒有因一個號抓人。
他命城頭記錄發號位置、先動的馬和停下所需距離，同時讓六名代表重新說明後段隊伍歸屬。阿娜依只認其中九騎是赤角部護畜者；西小帳代表認出十一人曾在三年前撤民巡騎服役；其餘二十三人來自沿途併入群，自稱為保護家眷臨時結隊。
二十三人裡，十七人的短弓弓梢纏同色黑麻，箭囊都是十二支一束。家用獵箭長短不一，他們的箭桿卻幾乎等長，鐵簇有磨去軍記的平痕。
望臺繼續看後段。
不只是四十三騎。
六百零八匹馬中，真正有人騎乘的四百二十六匹。除去各帳已登記的獵手、牧人和護畜者，仍有一百八十六人沒有家庭共食圈，吃住由六輛灰篷車統一供給。六輛車不裝老人孩子，車轍深，車旁始終有四人輪換。
嚴復禮問：“車裡是什麼？”
灰篷車的領隊回答：“帳糧和修車鐵。”
“開車驗看。”
“我們沒進你們的城。”
這句話也有道理。人在城外，歸雁不能因為他們求一碗糧便取得搜遍私車的權力。
沈棠寧將條件拆開：“不願驗車，可以不靠白灰線，也不領歸雁糧。傷者照救，水按人給。若要讓六輛重車進入安置區，或由車隊代領共食糧，須由車主在場開篷，只驗會傷人的軍械和實際糧數，不抄私貨價。”
領隊拒絕開篷，也不後退。
首夜糧照常發給已經實點的家戶圈，沒有發給六輛車名下的一百八十六人。那一百八十六人並非因此被判敵軍；他們可以各自加入真實共食圈，也可以退到外線自食。可六車既不說明共同補給關係，又要求整隊保持武裝領糧，歸雁不能把這當普通散戶。
他們的四十六斤八兩沒有退回總倉，也沒有交給其他遷民，暫時封在白灰線內。其餘一千八百三十一人的四兩份共四百五十七斤十二兩已經實發。此刻歸雁手中物理可用糧為三千四百一十四斤四兩，其中四十六斤八兩已有救急令用途、等待一百八十六人選擇個人核領；真正尚未承諾的仍是三千三百六十七斤十二兩。
沈硯白試著按六車分別詢問姓名。第一車報三十一人，第二車三十人，後四車都答不清本車人數，只說聽領隊統一叫號。十七人能說出原村和兩名同行鄰居，四十九人只有舊軍籍或撤編木牌，餘下一百二十人拒絕離隊單答。拒答不等於敵軍，卻證明“沿途臨時護家”不足以解釋他們為何沒有一戶願意認領的老人孩子。
六車的挽馬也與遷民牲畜不同。馬口有足量炒豆，蹄鐵近期換過，車軸塗新脂；同路孩子兩日缺食，這六車卻有穩定料源。若糧真只是各帳共有，代表應能說出哪些家戶出了糧、誰有分配權。領隊只說軍情緊急，不肯交代來源。
戌末，一輛灰篷車的左輪陷進凍坑。
車身傾斜時，篷布內的木箱撞開一角。掉出來的不是修車鐵。
。箱械軍的桿箭長同滿裝隻一加外，頭槍式制捆三是
。弓了上按手把時同，者械持的圈食共戶家有沒名六十八百一
。定未區置安進許允否是及源來械軍、份其；箱箭械軍和頭槍式制出車一中其，給補一統車篷灰輛6由、圈食共庭家無者械持名681段後。核複日次待傷計累，人72收區傷外。用轉未均糧軍斤羊石與糧離隔斤407。兩21斤7633諾承未中其，兩4斤4143糧用可理雁歸；領核人個待存封兩8斤64的人681，兩21斤754發實人1381向已，兩4斤405限上糧急救夜首。餘0034約羊、791牛、806馬；761證互待、867群5他其、672帳小西、294角赤、413帳東中其，人7102民遷點實外城，末戌日二十月正
