七月初六，大理寺把沈礪安的簽名放大在所有人眼前。
不是用畫。
河九原式豎在兩層透氣細紗之間，背後立一面打磨過的銅鏡，將窗外日光斜送過紙面。沈礪安九個字的簽名、末尾私押和水部副印落在驗訖欄；材料、數量、裝卸日期與二十六個人名擠在空欄裡，墨色都已發黑，隔著一丈看不出先後。
沈硯白先說：“簽名是真的。”
馮啟問：“你不再請求筆跡複核？”
“昨日本人已經承認，九張同期預籤目錄也在。若今日還用半日爭簽名真假，只會讓真正有爭議的填字時間排到後面。”
他把答辯提目翻到空白一面，只寫三問。
簽名時，紙上有什麼。
後來，誰又能接觸這張紙。
材料欄何時填成軍糧。
謝持正準依這三問驗物。
河九原式沒有從紗框中取出。第一輪驗的是紙。
將作監紙料所的老吏錢同帶來七張承熙十二年水部急料式樣，全部遮住文字與印章，只露紙邊、簾紋、紙筋與裁口。河九與其中五張同為九道橫簾細竹筋紙，右邊每隔三寸有一道短豎壓線，是水部當年為月底裝訂預留的位置。
“這是水部紙？”嚴晦問。
“支援同一類紙，不支援同一刀裁出。”錢同答，“承熙十二年四五月，水部至少領過三千張。僅憑九道簾和竹筋，不能縮到沈礪安桌上。”
紙源只能證明表式不是後來拿刑部白麻紙整張偽造。
它不能證明表內所有字同時形成。
第二輪看印與墨的上下。
水部副印壓住沈礪安簽名末筆，硃砂已滲入筆畫邊緣，說明先簽後印，相隔時間無法精確到一日。材料欄“一萬石”離副印只有兩分，卻沒有一筆伸進印下；表頭已有的“材料”“數量”則被印邊輕壓。
這隻說明蓋印時材料欄仍有空處，不足以證明整欄全空。真正分開時間的是一片不規則水漬。
水漬從左下紙角向上漫過驗訖欄，邊緣穿過“沈礪安”三字與私押。簽名被水帶出極細墨尾，水痕又壓暗硃砂外圈；材料欄中的“北路軍糧”“一萬石”、六月二十九、七月初六和二十六個人名卻沒有隨水散開，筆畫反而跨在水痕收邊之上。
錢同只報看得見的順序。
先有簽名與副印。
再有一次水溼。
水乾以後，才有材料、數量、日期和人名。
“能不能是沈礪安自己後來補的？”馮啟問。
“紙只能分先後，不能認手。”
“水溼是哪一日？”
”。日定痕水憑只能不“
。時續繼可才，錄記有持和氣天、簿驛有另若。”溼曾前字填、後印簽“記只，字二”月六“掉刪場當正持謝。期日的出寫己自紙是不，定推袋文期同和日裝九河據依是那，”漬水月六“為稱漬水把錄記驗拆雁歸的來帶家沈
。份月的利有更個那留保求要有沒寧棠沈
。序順下上變改會不，份月的明證能不個一
。來出列間時移的式原九河把求要即隨晦嚴
。合相孔針的角上左式原日今與騎兩。”袋甲隨，紙一式原九河“記簿案部刑，一十月七。錄審部刑送移，”案劫私糧軍路北“併事一收驗複重九河將署兩戶、工：九初月七是執回署枚一第的上接能。清說日逐能人沒，日多過留停裡手誰在紙張這，後以籤預月五，缺殘經已簿發收舊部水
。線界道一了形期日
。答作間之者兩在法無本面紙。管保部刑進經已紙，寫後以九初月七在果如；部刑開離曾就墨字玄，寫前以九初月七在字填後果如
”。寫部刑在定一推倒就，部刑了進來後為因能不們我。帶外墨取部刑從人有夠足也，字填人紙持何任夠足日三間中。移才九初月七，期日卸裝了寫六初月七式原“：點一這避迴有沒白硯沈
”？話的說部刑替你是這“：眼一他了看晦嚴
”。話的說據證替是這“
。定圈有沒都邊兩，”填後署能可“寫邊右，”帶外能可“寫邊左線豎。線豎道一了畫後間時移在正持謝
。墨是的驗三第
。出寫不，丁丙乙甲標只紙樣。照對作墨煙松售市和簿撥糧部戶、文公期同部水有另。紙樣錄審張六的年三十至年二十熙承部刑及以，欄填後九河，名簽九河：樣字遮組三看先拙守喬匠墨院思文。斷判源墨出退同錢
。證互同共跡筆和認承人本與可卻，安礪沈認確墨憑能不，到買能也面市，近相書文期同部水與。勻均紙，褐略後久，墨膠煙松通普為墨名簽
。同不欄填後
。痕蝕淺有已筋紙，青鐵淡極出返緣筆後刻片，文正不，方上紙在覆空隔絹溼溫以。粒亮小細有畫筆較，藍冷泛邊墨，下斜
。來出挑張三的中組丙把拙守喬
”。近很化變份四但，二無一獨是不比配。紙麻竹蝕會年數，藍後烏先後幹，泥靛量混另，重墨蠹防常尋比礬青“，說他”。墨頁換防的礬青加屬同份四這“
。房錄審部刑自來部全，籤封開揭樣丙張三
。份四第是欄填後九河
”。礬青加可也署地各。制會部刑有只非並墨字玄部刑“：道晦嚴
。答拙守喬”。樣存庫看要還以所“
。粒樣同下留再不，靛研細用改，兩減礬青，重過紙蝕因起年三十；粒藍小大尖針見可面斷，細研全完有沒泥靛的摻錠舊年二十。樣方改後以年三十是匣一另，錠斷墨字玄制夏年二十熙承是匣一。匣封隻兩來送庫部刑
。近相樣舊制夏年二十與細粒亮的中墨填後九河
。上堂到調被也狀陳自白空的出送雁歸從張那
