它是第三捲進京證物中唯一原件。八月二十九在白沙河渡驛被戶部以“戶北復字二十七號南一”扣收，封繩、轉庫回執與昨日大理寺調卷頁連續。其餘三十九張仍留歸雁，沒有為了比墨全部運京。
自陳狀正文同樣冷藍、結晶蝕紙，使用刑部玄字墨類。盧廣年認罪書原件未進京，歸雁抄錄的顏色描述不能在今日冒充原物比對。
喬守拙把結論分成三層。
河九後填欄不是沈礪安簽名所用之墨。
其特徵與承熙十二年刑部夏制玄字墨庫存樣高度相合。
它與空白自陳狀屬於同類墨，但不能據此認定同一錠、同一日或同一書寫人。
馮啟問：“市面能否取得？”
“玄字墨不外售。”刑部庫吏答，“每錠刻月，審錄房按旬領，碎錠也須稱回。有人偷出、私仿或以洗筆水再製並非絕無可能，但領用簿應有差數。”
嚴晦沒有放過沈家自己留下的漏洞。
“程素問當年能從封存證物中帶走紙角，後來還藏進藥袋。你們一面用那張紙角證明刑部案卷受人動過，一面又說玄字墨出不了刑部，豈非只取對沈家有利的一半？”
旁聽席上起了一陣低聲。程素問抬頭，沒有躲。
沈硯白答：“所以我方從未主張墨不可能外流。母親取走紙角，恰好證明當年的封存並不嚴密。她能帶出一片紙，別人便可能帶出一塊墨。此事削弱‘在刑部填字’的唯一性，卻不削弱領用簿應當說明四錠墨去了哪裡的責任。”
“那程素問的行為呢？”
“另案承擔。她儲存證據的動機，不會把擅取封存物變成合法；同樣，她曾違法取物，也不會讓河九後填忽然變成水部常程。”
程素問的手指在膝上收緊了一下，終究沒有開口替自己辯。
謝持正讓書記在“不能證明”下面再添一句：刑部物料存在外流可能，不得以墨源直接推定填寫地點。
謝持正命開承熙十二年領墨簿。
簿子有三層記錄。總庫記每旬發多少錠，審錄房記分給哪一案桌，月底再稱殘錠與墨屑。六月以前各項大體能合；七月初二，審錄房因“北路軍糧私劫並青峽河工案”領玄字墨四錠，領入後沒有逐案分發頁，只在月底總稱中退回一錠七錢。
一錠玄字墨制式重十二兩。
四錠應重四十八兩。月底退一錠七錢，不等於其餘三錠多全被河九使用。同期共有三十七份問狀、十一份封面、六本點名副頁使用玄字墨，正常也會耗損；洗硯、斷屑和廢頁另有定額。
可領入與分發之間少了一頁。
“是頁被撕了，還是當時便沒有？”沈硯白問。
庫吏把簿脊轉向日光。前後騎縫連續，中間沒有斷茬，也沒有殘紙毛邊。
不是後來撕走。
七月初二那四錠墨從總庫領入後，根本沒有建立逐案去向。
嚴晦道：“領墨缺頁是刑部內務失察。河九後填用了同類墨，也只能證明它可能在刑部形成，或有人將墨帶出。不能因為文書後來進了沈家案袋，就認定刑部填字栽贓。”
沈硯白道：“同意。”
他沒有趁機把“可能”改成“就是”。
”。立能不經已過經形的判原。合相度高墨字玄制夏年二十部刑同徵特其，同不墨常部水與也墨填後；填未欄料材要主至時印簽，明證序順面紙在現。銷核部戶送後驗籤親父，畢填程常按人手經部水由九河稱判原但“
。欄一”明證能“進寫話句這將正持謝
。寫填人一同由必九河的年二十熙承證反狀陳自白空用能不；庫離曾未墨定確能不；人字填定認墨憑僅能不：下寫時同也欄一”明證能不“
。字驗想還啟馮
。本樣書手安礪沈份十二的備準先原了回撤卻白硯沈
”。序順墨紙的明查經已住蓋論結弱個一拿需無日今。寫填人別意授他除排能不也，筆親父家是不定認便即。異差造能都，寫摹樣照、筆改意刻、書代署。勢筆用常像不明說能只，同不牘公常日父家與勢筆欄填後“
。問啟馮”？定鑑利有項一要不主你“
”。步一說步半把會便那，’寫人命誰是‘答回能不卻，’字的他是不‘見聽者聽旁讓能只它若“
。錄記管保和類墨、次層的驗複可有只，字四”符不跡筆“有沒此因論結的九河於關上堂。席證回退本樣書手的封啟未將正持謝
。失消有沒任責籤預白空的安礪沈
。步三至拆本紙被經已，為行一同的完次一為視單名人死和糧軍填後、籤真的他把判原可
。的真是名簽
。的真是不事故整完樁那面下名簽
。單名份三人墨稱底月與人領房錄審、鑰雙庫總補求要被則吏庫部刑。斷判任責續後出退，名落頁驗檢在別分拙守喬與同錢
。來上送快很單名
。前以發分桌案各到後以領房錄審是，的核複人二第有沒一唯間中。回稱吏書名一另由墨殘底月。發稱人兩過經墨錠四，持分事主值當與正庫由鑰雙庫總
。事主房錄審部刑任時當，人的段一這責負，月七年二十熙承
。印小的同相枚一了留各，上簽封匣墨錠四和欄結月的頁發分缺、欄墨領在他
。單名頁那住按先晦嚴
”。人字填為其稱得不，押拘得不，前以核複未。印小核複人組另再，冊名喚傳和卷舊、簿墨案本接他止停先應，實屬載所單名若。接相次多證新家沈與又，核複宗卷案舊與參今如人此“
。了準正持謝
。銷勾底月與給分墨用、狀問、紙案掌，事主房錄審：送回籍，刻兩到不。遣差的月七年二十熙承對核，籍任歷縝羅取人一另。務公他其不，匣印、案、櫃的關相案本與封只，房值部刑封去堂當吏寺理大名兩
。罪定是不然仍這
。遇相上責職管保個一同在次一第，條夾的印小著蓋張那及以，角紙的裡袋藥、狀陳自白空、九河著味意卻
。縝羅
