《抄家流放,我在邊關建新城》第190章 一場不漂亮的翻案(1)

作者:雲起昭昭·6小時前

判書第一行沒有“無罪”二字。

七月初七,大理寺東審堂三門全開。謝持正坐在正中,嚴晦與馮啟分列左右。三人面前各有一份意見,紙邊顏色不同,最後併成的定讞書足有十九頁。

沈家五個人沒有再坐成一排。

沈礪安坐在被審席。程素問、沈硯白、沈棠寧和沈玉滿的席位被移到右側,四張身份牌各寫一人姓名,不再共用“沈氏罪眷”一牌。

這還不是恢復民籍。

只是判決宣讀以前,先不讓一個人的罪替四個人佔住位置。

謝持正先讀河九。

“承熙十二年五月,沈礪安於九張未填材料、數量、船次與工段的水部急料驗工式上預籤並蓋副印,違反驗物後填單、登記副驗、封閉空欄之制。此項事實,本人承認,九張同期目錄及河九原式相互支援。”

沈礪安沒有抬頭。

“河九原式之‘北路軍糧一萬石’、日期及二十六人名,形成於簽印受溼之後;後填墨與承熙十二年刑部夏制玄字墨高度相合。原判認定沈礪安驗見軍糧、親填或授意填寫死人名單、借河料名目侵吞糧銀,證據不足,撤銷。”

旁聽席沒有響動。

顧二孃坐在最後一排。她昨日已經說過,沒做的罪不該強留。今日真聽見“撤銷”,也沒有替沈家鬆氣。

嚴晦接著讀第二項。

河九出現無實物副回、船名無法核驗、送核驛吏墜河後,沈礪安沒有按異常驗單程式上報,反而燒燬自己留下的核問副抄。這證明他隱匿了應交官署追查的異常,也破壞了此後還原經手過程的一條材料鏈。

“但現有證據不能證明驛吏必遭滅口,不能證明沈礪安因分贓燒抄,也不能證明他知道軍糧欄將使用死人姓名。”

馮啟在自己的意見頁上保留了一行異議。

他認為沈礪安身為水部員外郎,明知真籤可能被繼續利用仍銷燬副抄,主觀過失已重,不該只寫“失於上報”。嚴晦則認為“隱匿”容易讓人誤以為他已經知道後填全貌,應限為“隱匿異常,不證知悉全部造假”。

定讞書留下兩人的分歧,採用後一句。

第三項是六十三名疏。

上疏和三日後撤回都有收發目錄。十二座石包墳是沈礪安親見,其餘死亡、同名與無籍勞工當時混雜。他說陸慎之曾以家人獲罪相壓,又承諾內部遷冊,目前只有單方陳述。

判書沒有寫陸慎之威脅成立。

也沒有因為威脅缺少旁證,便把撤疏寫成沈礪安主動參與死名運糧。

“沈礪安可請求限定複核期限,可將親見石墳與其餘弱證分送,亦可另向御史臺封存附表,均未實行。撤疏後又未依原文號追問。認定其為避家人風險並相信內部處置,放棄持續報告職責。不得據此認定通敵、分贓或授意繼續冒名。”

第四項才是青峽洪災。

無號降水札發生在承熙十五年二月。沈礪安拒絕把水位降低三尺,保住六縣四十一萬三千餘畝春灌。依據當時水位、軍糧路線和會籤缺失,這一工程判斷有事實基礎,不構成抗拒合法調水令。

“六月初六,青峽水位仍低於警戒一尺七寸。次日,承熙十二年曾以鐵水封死的西洩閘被強行開啟。現無證據證明沈礪安開閘、命人開閘,或與開閘者事前合謀。”

顧二孃身旁的木匠握緊了裝鞋的布包。

謝持正沒有停。

”。責職防增盡未與察失定認。備準警預巷低和守巡叉署兩、鎖副設增權可許在未也,報上案併蹤失工河及常異九河、份假、令假將未,籤聯縣六請未,本副留房值向未他。峽青預干式程式正過繞人有見預能已安礪沈,起蹤失工河班三第、現出人令送假自但“

”。擔承安礪沈由歸接直果結亡死一每將不也,災致意故其定認不故。足不據證,還生者死等生石顧使否能、閘開止阻否能,行實若施措述上“

。來起了站匠木

。名姓報先他讓只,刀拔有沒役差

”?裡哪進算,鞋隻那鵑小盧兒我“,說他”。義守盧“

”。據證獨單的死致接直安礪沈為作不也,認確已算不,核複者蹤失峽青進,領認屬家算“:答正持謝

”?害了誰,察失他那“

”。反違責職的立經已去刪,果因接直的人個每明證未尚因能不也,傷死部全攬包察失的人個一用能不日今。果因核施措取採可時當及者蹤失、者死名每按另害損。責職的行履未後常異知明他對針察失“

。意滿有沒義守盧

。令命的痛悲束結上堂在屬家求要是不,界邊據證是的出給書判。接他勸有沒也孃二顧。裡手在攥仍包布,時下坐他

。置和名罪到才,完讀實事項四

。行執再不,據依去失時同力效前軍北朔的改暫來後及刑斬的判名罪些這以。銷撤部全,賬銷災借、閘開意故、糧輸敵通、糧軍吞侵、料河報虛的中判原

。位的來原到回此因有沒並安礪沈

。役續再不後抵折,生發有沒作視得不役勞與制限人際實,誤錯名罪判舊雖,年兩過超制限力效前軍北朔在已起日一十月六年五十熙承自安礪沈;刑役年兩定,為行的明證夠能按。察失制違為定認併合,責職防增報上盡未年五十熙承及以,問追不後疏奏常異大重回撤、抄副燬銷並常異匿、籤預白空將審會

。用敘新重勞功後日或賬核、渠修雁歸以得不,任得不終,籍有既除革另

。準有沒正持謝。託委工河署得不年十留保張主啟馮

”。權得取名之問顧借他讓能不也,做相變寫都技有所把能不書判。定決頁任責和源權由應用採否是,渠道一看他請價工等平以方地若。權公制限已任得不“

。除刪工河做終,留保仕終是於

”?起時名除年五十熙承從是還,起日今從仕“:問只,完聽安礪沈

”。復敘得不終認確日今,除革年當自籍原“

”?廢作此因否是,頁驗勘的過簽我有尚渠河雁歸“

”。假真斷判程工的來後替不仕的你。名行另否是人用採、核複否能料資、權授應相有否是時當你看頁逐。廢作自不“

猜你喜歡

同題材或同分類的其他作品。