當天下午，舊令房把追責冊末頁的鑑定底稿送到了江城。
原件仍封在深山，沒有離開恆溫櫃。送來的材料包括封存時拍攝的四角影像、紙纖維取樣記錄、印泥光譜和歷次歸檔目錄，全部由柳承與器務見證共同簽出。沈墨收到後核過封籤，法院附件卷裡的問松副籤則放在另一臺離線電腦上，兩組材料沒有混進同一個資料夾。
現存追責末頁寫得很重，照夜、宋長貴和六名藥工的期後失聯被列在奉遣乙四下面，三倉未復聯、潛龍令未歸也擠在同一欄，結論是“原令執行失當，責任延續”。頁尾蓋著補錄核收章，旁邊另有一枚歸檔小印。
這正是二十八年前那場保險訴訟裡，承保方拿來主張停倉責任的一套說法。問題在於，這張紙不是原冊封存時就有的。
器務記錄先給出紙張結果。原冊其餘二十七頁都用山門秋批竹棉紙，纖維裡混有細碎青麻，水紋朝向一致。末頁卻是冬批紙，麻纖維少，紙角帶一道橫向簾紋。舊令房採購簿顯示，冬批紙在原冊封存三個月後才入庫，領用去向正是補錄房。
採購簿並非孤證，那批紙的驗收單還留在舊器務庫，紙坊批號、數量與付款日期都能對應，第一張領料回執則晚了兩天。三份記錄分別由採購、器務和補錄房儲存，編號能夠接續，沒有哪一份把紙送到原冊封存以前。器務人員只據此確認末頁不可能隨原冊第一次入檔，沒有推算它究竟在哪一天寫成。
紙只能定出最早可能出現的時間，不能認出寫字的人。沈墨把這層限制記在第一行，隨後才看印泥。
追責文字使用的黑墨與原冊不同，配方倒與冬批紙入庫後的一組補錄頁接近。頁尾方章的硃砂比例也和厲承嶽同期持用的補錄核收章相符。鑑定底稿寫得很謹慎，只認同批次區間，不認具體印盒，更不認蓋章的手。
歸檔目錄給出了更明確的時序。
原冊第一次封存時，封面登記二十七頁，騎縫章由封底壓到第二十七頁。補錄登記出現在三個月後的記錄裡，上面寫著“增頁一，核收後重封”，頁數因此改為二十八。可現存第二十八頁的裝訂孔穿過舊騎縫紙屑，線結卻沒有留下再次拆封該有的雙結。器務見證據此判斷，補錄頁後來被重新穿進冊尾，現線上結至少又動過一次。
問松異議副簽在法院舊卷中有獨立頁碼，內容與墊頁恢復出的壓痕相合。它證明異議當年存在，也證明補錄環節見過這份異議。現存追責末頁卻沒有附異議，沒有註明缺失，連“問松拒補”四個字都不見了。
更麻煩的是頁碼，第二十七頁末尾原有一句“異議另附”，斜光底稿裡還能看見“附”字後方的細小頓點；現存第二十八頁接在後面，卻把題頭寫成“無異議補錄”。兩句話不能同時成立，器務見證只把衝突列入複核，沒有認定哪一處由誰改過，因為第二十七頁的墨跡早，第二十八頁的紙晚，中間仍可能經過不止一次歸檔整理。
江野把時間順序寫在紙上。奉遣乙四期滿，問松拒絕倒補；原冊先按二十七頁封存；三個月後，補錄房領到冬批紙，追責末頁入冊；又過若干年，保險訴訟中有人提交問松副籤影印件。每一步都有各自的頁號或登記，只有副籤從現存冊裡消失的時刻仍是空白。
下午四點，聯審秘書轉來了厲承嶽的書面說明。
厲承嶽沒有否認補錄章，他引用當年的令房規則，說明替值人員離席以後，仍可在九十日核心收任期內事項的補充材料。奉遣乙四在他替值期間發出，期滿追責又牽涉三倉安全，他有權同意增頁。補錄章由值房統一保管，經登記可以交給歸檔員使用，章出現在紙上不能證明他親手寫頁、穿線或收走附件。
這段解釋能對上補錄許可權，也與採購簿、增頁登記並不衝突。
沈墨繼續往下看，聯審問詢一共四項，厲承嶽回答了紙張為何晚、自己為何有權核收、補錄章為何可能由歸檔員代蓋，卻沒有回答問松異議為何未隨頁保留。他只在末尾寫了一句：“現存卷況非本人長期保管，缺頁原因無從追溯。”
江野沒有把這句迴避改成承認。厲承嶽有許可權批准補錄，這是紙面已經能夠支援的事實；具體是誰擬了追責文字，誰拆過線，誰拿走問松副籤，目前沒有證據。至於誰從“責任延續”裡得利，也只能另列。舊案借這張末頁把期後失聯壓回照夜名下，後來主張停倉責任的人都用過它，受益者不止一個。
“有許可權不等於親手辦，有好處也不等於動過卷。”沈墨說，“但核收人看過異議，最後留下的末頁卻把異議刪乾淨，這件事總得有人解釋。”
江野點了點頭，隨即讓聯審秘書追加一個很窄的問題，不問厲承嶽是不是改卷，只問當年補錄規則如何處理反對意見：核收人能不能只收追責末頁，不附已經登記的異議副籤。
厲承嶽第二次回覆來得很快。他說補錄房各年規程有過調整，現存材料不足以還原當年的具體要求；若要解釋舊規，應由玄甲門規冊保管人出具條文，不宜由涉卷人員自行作證。
這句話仍然留了退路，也給出了一條可查的路。
沈墨查了公開名冊，當年的補錄規程索引仍在。規冊保管許可權如今分在玄甲門禮務房和武務院，能夠申請調閱的人不少，願意在公開聯審裡落名的人卻不多。江野看見名單上一個熟悉的名字，沒有立刻撥電話。
厲同川剛在承武臺上與他打完兩招，又把護欄檢修編號交了出來。那幾件事只能證明他肯按自己認的規矩辦，不能證明他會替夜系說話。
江野讓沈墨把問題、證據頁號和限制條件一併寫進正式詢證函。函裡不問誰害了照夜，也不問厲承嶽有沒有刪頁，只請解釋一條舊規：核收補錄時，已經登記的異議副籤能不能從正卷中拿掉。
詢證物件一欄，填的是厲同川。
