醫院會談室裡擺了七把椅子，最後只坐了三個人。
程野選擇影片接入，宋清遙帶著法援律師，譚清獨自到場。沈晴要求書面送達，周驍只接受錄音，許渡在監察人員陪同下遠端確認，孟知微則提前交來一份問題清單。
家屬們想把七個人叫到一起投票。商陸拒絕了。
“這不是多數決定。”他說，“每個人只決定自己的部分。”
醫院原本準備了一份統一知情書，第一頁寫風險，最後一頁只有一個總簽名。商陸要求拆成七份，伶姝又把“同意參與本專案”劃掉，改成裝置調查、授權核驗、契面檢測、魂質恢復四個獨立選項。護士重新列印時，家屬代表抱怨流程拖延。可過去那些被偽造的同意，恰恰都發生在“為了方便”之後。
伶姝把現有證據拆成三層：已經確認的裝置和授權異常，仍待交叉驗證的伶春簽名，以及無法據此下結論的魂質來源。她沒有展示第三段與自己悲印的共振，先說明自己與案件存在利害關係，再由獨立技術員解釋頻率結果。
程野第一個作答。他繼續授權調查裝置和偽造續約，拒絕任何恢復試驗。家屬問他如果再次遇險怎麼辦，他把新的安全協議舉到鏡頭前：雙人高風險作業、裝置強提醒、本人可撤回崗位。
“我需要保護措施，不等於你們能替我簽字。”
宋清遙同樣拒絕魂質檢測。她要求醫院將“沒有憤怒”與“沒有判斷能力”分開記錄，並把單位過去以她名義提交的每份續約列為爭議證據。律師在回執上加了一條：沉默、未回覆和情緒平靜都不得視為同意。
沈晴的書面答覆只有兩頁。第一頁同意調查學校地下門卡；第二頁逐項拒絕羞恥恢復、人格矯正和家長代理。校方代表說她的選擇可能影響處分評估，她隨即要求把這句話也寫進會議記錄。
周驍在電話裡問的不是依戀能否回來，而是後臺為何在前臺刪除代簽後仍接受家屬操作。他保留未來評估入口，卻不授權今天觸碰契面。
許渡只同意裝置層比對。他要先處理食品廠責任和職業保護，任何魂質結論不得交給廠方作為辭退依據。
孟知微的問題最多：誰保管結果，多久刪除副本，撤回後是否繼續保留雜湊，白契會能否取得訪問日誌。技術員逐項回答，無法保證的地方就寫“無法保證”。她最後允許繼續分析第七段，不接受寫回或恢復。
輪到譚清時，他把父親的葬禮流程表放在桌上。
“我同意看一眼自己的契面。”他說，“不是為了證明我愛不愛他，也不是現在就把悲傷拿回來。我只想知道，當時是誰替我決定。”
他的授許可權定為“試探性核驗”：只照不估，不開啟記憶，不比較親屬情緒，不執行返還；任何異常立即停止。
家屬席上有人質問，為什麼七個人裡只有一個願意核驗，還要為其他六個人保留裝置。
“因為六次拒絕不是一次障礙。”伶姝說，“是六個有效決定。”
白芍的代表此時遞來“無痛續約計劃”說明，聲稱統一處理才能避免情緒返還引起二次傷害。說明書把七人稱作同一批樣本，並引用一份集體授權。
商陸要求出示原件。代表拿出的電子檔案上，七個簽名生成於同一秒，連筆壓和停頓曲線完全相同。
宋清遙當場提出證據異議。孟知微透過影片指出，檔案引用的身份證件版本早已作廢。程野則要求平臺立即凍結以自己名義生成的所有續約。
七個人第一次沒有被統一成一行資料。他們的回答彼此不同，卻共同拆穿了那份整齊的同意。
白芍代表仍試圖把分歧解釋為患者受異常情緒影響。精神科醫生當場糾正：七人的表達方式不同，不等於沒有理解能力。法援律師要求代表說明判斷無能力的醫學依據，對方拿不出來，只能撤回“統一保護”的口頭申請。
會談結束後，醫院為七份回執分別生成編號。譚清的核驗被安排在獨立見證下進行，其餘六份均明確禁止觸碰魂印。
洛七看完授權範圍，提出用主秤檢測契面。
“主秤一照就會估價。”伶姝說。
“預設會。”洛七把舊法目錄翻到一處被封住的條款，“但司秤許可權裡，有一種方法只確認契面存在，不讀取內容。”
條款名叫“只照不估”。它上一次被使用，恰好在三年前。
。印舊枚半剩只，空挖被也欄一人證見，名姓者患有沒錄記用使
。同相狀形印名舊的衡無與印枚半那
。除刪行自始開權授集份那裡服伺院醫，後束結話通，秒七十有只話電的出撥他到拍控監廊走。場離匆匆書劃計的收簽未尚下留，腦電上合他。了變次一第臉，息訊條一到收表代芍白，刻一同
”。了權可許舊到找們我道知們他“：鍵全保據證下按陸商
