秦漫雪的聲音從電話裡傳過來，帶著實驗室裡那種特有的迴音。便條我看了。筆跡確實是方遠山的，和他存檔樣本的吻合度在百分之九十五以上。
陸深坐在工作室的桌前，面前的檯燈開著，燈管發出細微的嗡嗡聲。但是。
但是墨水是新的。秦漫雪停了一下。我做了墨水擴散測試，溶劑滲透速率和2017年之前的藍色圓珠筆墨水完全不同。
她又用薄層色譜做了對比，墨水中染料組分的比例和近年生產的晨光K35一致，和方遠山存檔樣本上使用的老批次墨水差異明顯。這張便條的書寫時間在最近六個月以內。
方遠山2017年3月去世。便條標註的時間是2018年03。如果秦漫雪的檢測沒錯，這張便條是在方遠山死後至少一年半才寫的。
有人用方遠山的筆跡寫了這張便條。筆跡是真的，內容也是方遠山風格的記錄格式，但書寫時間是假的。
有人模仿了方遠山的筆跡。
不是模仿。秦漫雪說。吻合度太高了，百分之九十五以上，普通模仿做不到這個精度。寫這張便條的人對方遠山的書寫習慣瞭如指掌，連零的封口不閉合這種細節都複製得一摸一樣。要麼是長期接觸過他手寫材料的人，要麼就是專門練過。
陸深沒有說話。
還有一件事。秦漫雪說。這種藍色圓珠筆是晨光K35，二十年前文具店到處都是，方遠山自己就習慣用這款。筆不重要，重要的是誰有能力寫出這種字。
陸深說他知道。
他掛了電話，把便條放回桌面上。檯燈的光照在窄條上，藍色圓珠筆的字跡橫平豎直。2018.03，HQ-037，已取樣。
便條是假的，但藏便條的人不是隨便放的。他需要找到這個人。
當天傍晚他在商場見到了蘇晚晴。她把在明德中學拍的照片全部傳給了他，二十三塊圍牆修補、山牆修補、窗戶縫隙，一共十八張。
陸深逐張看完，把其中六張裂縫細節挑出來標了注，發給趙磊做備案。蘇晚晴提到有人用長焦鏡頭拍她，陸深問她看清臉沒有，她說帽簷壓得很低，只看到胡茬，三十到四十歲之間。
先不管跟蹤的人。明德中學的修補照片我收到了，走正式渠道申請進場勘查。
蘇晚晴說好。
---
第二天一早，陸深把便條鎖進工作室的鐵皮櫃裡，拿起揹包出了門。學校的事不能再等了。
接下來的三天，他帶著陳鐵柱和秦漫雪從大學借調來的兩名檢測員跑完了採購清單上六所學校中的五所。每所學校都是安居計劃2018批次的配套專案，建設時間集中在同一年，施工方和監理方也基本重合。
第一所在城北，教學樓三層框架結構，2018年9月竣工交付。陸深在一樓教室用回彈儀打了十二個測區，混凝土強度推定值22.8兆帕，設計標號C30，實際只有設計值的七成六。
陳鐵柱用鋼筋掃描器檢查預製板，主筋間距190毫米，規範100到150，少了將近三成。兩名檢測員分頭取芯和做碳化深度測試，資料當天晚上就出來了：芯樣抗壓21.5兆帕，碳化深度2.8毫米。
第二所和第三所的問題如出一轍。混凝土強度在22到24兆帕之間，配筋率普遍在六成到六成五之間，預製板過樑的鋼筋間距全部超標。
第二所的教學樓比第一所晚交付兩個月，但損傷程度反而更重。一樓樓梯間的填充牆出現了斜向裂縫，裂縫從門框上角延伸到地面，寬度約1.5毫米。
第三所的學校規模更大，四層教學樓帶地下室。陸深在地下室發現柱子根部有豎向裂縫，用裂縫測寬儀量了，最大寬度0.3毫米，還在發展。他在裂縫兩端貼了石膏餅做監測標記，下次來可以看裂縫有沒有繼續擴充套件。
五所學校的預製板來自同一個構件廠，採購清單上的編號都是HQ-2018開頭，批次不同但配合比完全一致。
第四所在城南，離蘇晚晴去過的明德中學不到兩公里。這所學校的教學樓比前幾所多一個症狀：三樓走廊的梁底有一條貫穿性裂縫，裂縫寬度4.2毫米，和建設路小學三樓的資料接近，但走向不同。
