他沒把話說完。
周海平點了點頭，眼裡多了一層領會：我明白，陳院長。
周海平剛走，審判管理辦公室主任劉國棟又來了，手裡拿著一份表格，臉上一副欲言又止的表情。
陳院長，上半年我們院的案件發改率出來了。他把表格放在陳清泉桌上，民事條線的發改率是6.3%，比全市平均水平高了0.8個百分點。省高院那邊……
陳清泉拿起表格掃了一眼，眉頭微微擰了一下。
發改率——發回重審率和改判率的總和——是省高院衡量各中院審判質量的核心指標。
6.3%雖然不算難看，但京州中院作為省會城市的中級法院，被省高院盯著，任何一項指標高於全市平均水平都會被反覆質疑。
具體是哪些庭室拉高的？
民一庭三個案子被改判，民二庭兩個，民三庭兩個。
改判的原因是什麼？
劉國棟把幾份改判情況的說明材料遞過來：我彙總了一下，主要有三類問題——事實認定不清的兩件，法律適用錯誤的三件，程式瑕疵的兩件。
陳清泉把材料翻了一遍，手指在法律適用錯誤那幾個字下面敲了敲。
法律適用錯誤的三個案子，承辦人是誰？
兩個是民二庭的林小曼，一個是民三庭的張建軍。
林小曼是去年從區法院調上來的？
對，之前在基層幹了八年，去年遴選上來的。
陳清泉想了想：她三個案子裡面被改判的兩個，有沒有共性？
劉國棟湊近看了看材料：一個合同糾紛，一個侵權糾紛，型別不同。但我看了看判詞，有一個共同的毛病——法條引用不準確，把已經廢止的司法解釋還在往判詞裡面寫。
那就是新法舊法的銜接沒吃透。基層法院待久了，容易形成路徑依賴，靠著一套老經驗打天下。到了中院，案件複雜程度上來了，舊經驗不夠用了。
陳清泉把材料放在桌上，拿起筆在劉國棟的表格邊上寫了一行字。
你安排一下，下週三下午，我親自給民事條線全體法官講一次課，題目叫新舊法銜接中的法律適用問題。通知下去的時候提前說好——我講課不接受請假，也不接受代簽。
劉國棟愣了一下：陳院長，您親自講？
嗯。有問題就要解決問題。光靠年度考核扣分解決不了法官的業務能力短板，得靠培訓。
陳清泉把筆帽扣上，看了一眼窗外的梧桐葉，你把林小曼那三個案子的卷宗調出來，我這兩天翻一遍，講課的時候拿她當案例來講。不點名，但讓她自己聽出來說的是她就行。
劉國棟連連點頭：好，我馬上去辦。
