宋蓉說：“謝經理，我考慮的不是好不好看，是能不能用，會不會引起使用者不適。一個不討喜的設計，轉化率從何談起？你想讓按鈕醒目，我建議用色塊對比和微動效，不要刺眼的高頻閃動。”
謝湘南看清宋蓉工牌上的名字，心裡暗下評語：走了個熬不住的，來了個刺兒頭。
會議進入新議題，宋蓉聽得很專心。散會後，謝湘南迴到工位，冷靜下來細想，他承認宋蓉是對的，她那種用技術邏輯支撐設計主張的強硬姿態，與他合作過的所有美工都不同，這是個讓他感覺棘手和興奮的人。
謝湘南修改需求文件，在心願單分享按鈕備註裡寫道：“避免高頻閃動，採用色彩對比設計，具體實現方案，請和美工確認。”
那是一段又苦又累的日子。其他崗位還好，跟技術沾邊的人員沒有休息日，人人工位旁邊都有張行軍床，隨時見縫插針睡一覺。
謝湘南習慣以公司為家，背只登山包來上班，裡面裝有洗漱用品和換洗衣物，再回家可能是好幾天後。
心願單分享按鈕靜態頁面出來了，但在IE7瀏覽器上，宋蓉設計的圓角陰影按鈕失效，變成難看的直角方塊。
開發調測無果後，倒頭睡下：“醒了找外掛試試，我兩天沒閤眼，腦子轉不動了。”
組裡的測試人員重感冒，去醫院輸液了。謝湘南眉頭緊皺，明天要給分管技術的副總裁做演示，這個細節會毀掉整個產品的精緻度。他去UI設計師那邊找宋蓉，宋蓉正坐在工位上看程式碼。
謝湘南發現，宋蓉看的是一種針對特定瀏覽器的補救程式碼。他有些訝異，沒喊美工，喊的是：“宋同學，IE7按鈕，有沒有辦法？”
宋蓉說有是有，就是很麻煩，謝湘南請她細說，宋蓉說：“為了少數還在使用IE7的使用者體驗，值得大動干戈嗎？”
宋蓉把技術決策丟給謝湘南，謝湘南認為值得，但不是為了IE7使用者，是為了品牌形象。如果IE7使用者看到不像樣的頁面而離開，他們可能永遠不會再點開網站，口碑的崩壞是從最低標準開始的。
這個回答讓宋蓉笑了，她說：“行，你幫我開三個虛擬機器，分別跑三個瀏覽器，我們同步測試。程式碼我寫，你告訴我顯示效果。”
兩人的合作緊張有序，凌晨，所有測試透過，宋蓉畫出的按鈕，在每一個瀏覽器裡，都美妙呈現。
謝湘南長舒一口氣：“一個按鈕都這麼折騰人。”
宋蓉活動著手腕說：“所有你看到的好看，背後都在和不同瀏覽器打仗。你們產品經理一句話，我們前線要打幾天仗。”
謝湘南說：“謝謝。以後寫需求，我會再多想想。”
宋蓉笑笑：“以後叫我UI吧。你不認為叫美工有點輕視意味嗎？”
謝湘南一怔。宋蓉關機，站起身來，看著他的眼睛說：“其他UI忍著沒說。我要說。”
產品經理和程式設計師是兩個工種。謝湘南有時會被開發輕視：你又不懂。他們也忍著不說出來，但那眼神，那態度，他懂。
箇中微妙，宋蓉點了出來。謝湘南說：“不好意思，是我做得不妥。”
宋蓉收拾東西，準備回家睡覺，她和幾個同事在園區邊上租房住。謝湘南請她一起吃點夜宵，宋蓉說困得想吐，沒有胃口。
兩人走出大樓，夜風微涼。宋蓉在路邊打車，忽然回頭：“謝湘南。”
這是她第一次沒喊謝經理，她笑著說：“下次，你想讓什麼東西醒目，請直接告訴我，你需要高對比度，引導使用者視覺焦點，而不是說要一直閃，很炫酷，我聽得懂。”
謝湘南以往合作的UI設計師總叫他說人話。他笑起來，這是宋蓉在請他用更專業的方式和她溝通，也是在提醒他：你需要尊重你的同事，不宜心存偏見。他問：“你以前是幹什麼的？”
宋蓉說雜誌美編，謝湘南很驚訝：“那你為什麼會寫程式碼？”
宋蓉說：“我大學讀的是計算機科技與應用，硬體軟體都學過。”
難怪她不是常規UI設計師，她懂使用者心理與互動邏輯，還會程式設計。謝湘南更覺奇怪：“你幹嗎不搞技術？公司技術崗比設計崗工資高很多。”
