這仍不能證明牌上字由他書寫，也不能把所有宋國良記錄歸到他名下。
拍攝日期還要獨立鎖定。
三格負片邊碼屬於一批在宋明川登出後八個月出廠的醫用黑白膠捲。縣醫院採購賬顯示這批膠捲在次月領入病理攝影室，早於領入不可能拍攝。紙套上的病攝號又能接回同日登記簿。
膠捲廠保留該批次出庫縮微單，批號、齒孔報碼和縣醫院採購發票相接。市局另取同批未曝光膠片檢查乳劑配方，銀鹽比例及防光暈層與七二一原片相同，排除舊膠捲被後來手寫新批號的做法。
登記簿寫：宋國良，互助組補照，床二，三張。
經手攝影員已經去世，簽名與當日其他記錄連續。登記行下方還蓋著裝置驗收小章，章面缺口與新床啟用檔案相合。
攝影床二在宋明川登出後九個月安裝。床架右上角有一處運輸磕痕，死亡照背景和三格負片均能看見同一凹口。舊床沒有這處結構，也無法靠後期修片補出三格不同角度下連續變化的凹痕。
最晚界限、最早界限和裝置實物互相咬合。
宋明川至少在死亡登出九個月後仍活著，並親自以宋國良名義完成這次補照。
韓立把結論壓在這一次行動上。
照片不能證明他此後活了多久，不能證明登出是誰辦理，也不能證明所有借名轉記都由他完成。它證明的是一個已被官方寫死的人，在後來的縣醫院攝影室站立、躺下、轉頭，並使用宋國良牌號進入互助影像流程。
潘志良的隔離病房此時暫停一切詢問。他轉移後出現低血氧，醫生為他重新鎮靜，至少六小時不能補錄。行動組無法從他那裡追問誰送宋明川去拍照，只能從影像室自身找接觸鏈。
陸明棠調取當日門崗、器材領用和食堂臨時券。
門崗訪客簿有“宋國良，互助組”的入院記錄，證件號欄寫白燈牌補二。器材領用表上，三腳架和黑牌由一名“明川”簽收。筆跡中明字日部上偏、川字中豎最短，與宋明川確認樣本相合。
門崗簿背面還壓有一枚右食指殘印。宋明川沒有完整指紋檔案，舊病理玻片盒上卻保留一枚工作指印。兩份殘印可比區域有限，只在八處分叉和端點上相合，不足以認定個體。影像和筆跡已經支援本人，殘印不被抬高使用。
“宋國良”在這裡先是他舉起的牌，也是門崗和攝影登記使用的名字。它證明宋明川主動進入這一次借名流程，不證明其他人沒有同時使用該代號。
食堂券背面又有一行：飯送登記點，趙工未走。
趙工指誰待查，不能因青河專案裡有趙啟明便直接補名。
同日下午的市民政臨轉登記點工程照片中，宋明川已經出現過，身後站著趙啟明。照片時鐘、醫院補照登記和民政訪客時間之間相隔四十七分鐘，正常車程只需十五分鐘。
宋明川用宋國良身份進入的不只是攝影室。
他借這個名字在醫院留下死亡照，又到臨轉登記點完成轉記和交接。兩處記錄由本人影像、筆跡和時間連線，具體轉走哪一份材料仍要逐筆核查。
宋硯耳邊響起祖父很低的一句：“牌子別信。”
這句話與負片中本人舉牌的動作衝突。
他沒有用屍語替祖父撤回化名，只要求重查黑牌、訪客簿和登記點照片的來源。現實材料反而讓宋明川使用宋國良的動作更清楚。
周小滿將原先“舊照翻拍可能性高”改為排除，並把修改原因、漆層干擾和原負片發現過程寫進報告。宋硯在旁聽欄簽名，未接觸原件。
死亡照沒有替宋明川洗白。
它把他從死人名冊里拉回一個需要承擔具體行為的活人。
影像室舊紙套底部還粘著一小截棉線，三短一長，纖維批次與永安間紅黑線相容。紙套去向登記寫“隨暫收冊封皮轉存”，收件人欄空白。
。層斷接非做冊收暫對室證局市讓立韓
。字個三”記川明“到看能張一外最，字數小細滿寫緣邊，紙薄疊摺張八有層夾。米毫一出多本賬舊類同比度厚皮封子冊
。封重開拆期近有沒，續連化老漿米緣邊皮封。上裱後隨布藍層外，層夾進封條窄折賬薄把再，板紙間中掉挖先時作製皮封。塞脊冊從非並紙張八示顯層斷
。號櫃安永出補槽線從能不仍卻，接相記登向去套紙照亡死與它。維纖棉黑留殘端末，槽線的長一短三著還頁外最賬小
。裡皮封冊收暫在藏直一本賬舊川明宋
。賬小層夾皮封記登應本欄四第，在也碼頁，整完條封錄目。錄目移年早冊該來送即隨室證
。了走撕條整人被，欄一那
