技術員先核原檔案。影片編碼、舊手機機型和六年前雲端分片規則一致，檔案雜湊能在顧紹康三年前換機備份清單中找到。畫面沒有剪下幀，環境聲裡的電梯提示音、萬民慢鍾校正廣播和陳卓工具落地聲連續。
舊停屍間當前攝像只作為播放見證，不參與原影片真實性。雲服務原始下載、顧紹康本地金鑰和律師提取三條鏈分別儲存，避免一份私人云盤在程式爭議後失去使用價值。
紙角能看到“宋明川”三字和LF-03外環更換日期。鏡頭沒有拍到簽字人，也沒有拍到許梅蘭列印或後夾紙張的過程。
畫面右側還出現一隻黑色棉手套，替許梅蘭按住輪軸兩秒。手套人始終在鏡頭外，只露手背一枚白色補丁。顧紹康說自己不認識對方，陳卓也只記得有人從電梯檢修門遞出工具。
補丁形狀與六年前萬民裝置外包組冬季手套相近，不能據此認定宋明川本人。黑手套從口述變成可查物件，身份仍空著。
顧紹康在畫面裡伸手壓過第三層折角。
周小滿複核原頁。第三層內側有一枚六年前左拇指紋，位置、舊傷缺口和顧紹康合法樣本相合。指紋在摺疊前形成，之後被舊保溫箱乾燥鹽覆蓋。
顧紹康“只看正面、沒有展開第三層”的陳述出現客觀衝突。
他承認當晚看見宋明川簽名，還把第三層折回去。他隱瞞，是因為宋明川曾替萬民集團做裝置交接，簽名一旦公開，宋家、萬民和許梅蘭會被放進同一張關係圖。
“你見過宋明川本人嗎？”陸明棠問。
“沒有。我只見過簽名和一隻戴黑手套的手。”
“誰告訴你是他？”
“許梅蘭。”
現有影片只證明顧紹康接觸第三層並看見名字，不能證明簽名真實、不能證明宋明川在場，也不能據此指向舊案責任。
宋硯在外間恢復得很慢。耳邊聲音退下後，他先要求看自己剛才說過的話。記錄只放文字，不讓他重聽現場音訊。
他讀到“我爸又換回去救了一個”時停了很久。那句話順著他最想得到的答案生長：父親有罪，又有能抵消罪的救人理由。它聽起來複雜，證據上卻沒有任何一步被證明。
陸明棠沒有替他刪掉。越界判斷留在記錄中，並標明反噬狀態、接管時間和撤回過程。宋硯必須看見自己會怎樣把願望拼成結論，後續複核也能知道為何相關判斷不被採用。
“這句不能進結論。”他說。
陸明棠回答：“已經標成反噬狀態下的越界判斷。”
宋硯沒有急著找支援父親的材料，先找與自己判斷衝突的證據。
北路舊照片的校時已經固定：二十點三十九分，臨轉原帶甲在封套內，梁安正把原帶乙從側口放入；二十點四十三分，宋建國才進入北路調閱底紙和三床資料。
兩隻原帶的共同儲存早於父親到場。
十九A至D記錄的也是裝置和材料轉存，沒有活嬰透過該槽的門寬、重量或人員記錄。現有證據不能支援宋建國利用這條路線把孩子“換回來”。
犯罪性換嬰是否發生仍未證，父親是否另有救人動作也未證。宋硯剛才把兩個空白拼成一個能安慰自己的答案。
他要求韓立先複核二十點三十九照片原始時間、原帶乙藍蠟形成和宋建國二十點四十三門禁，不因結論有利於父親降低標準。
複核結果仍相合。
宋硯把“反向替換”從自己的現場頁整段劃掉，留下旁註：反噬推斷，無現實證據。
顧紹康的陳述則按可複核部分落位：六年前二十二點零六在新生兒檔案電梯參與LF-03拼裝輪試滾，接觸FANG累計頁第三層，看見宋明川名字並長期隱瞞；許梅蘭修輪照護材料的生活動作獲影片支援；簽名真實性、黑手套身份和裝置交接目的待查。
”。活生的前年六們你暴會也，據證進會面畫的提你。護保麼什為釋解不以可你“：說只他。係關人私康紹顧問續繼有沒時回返硯宋
”。了簽經已我“：說康紹顧
。免減任責取換料資放開次一其用有沒也硯宋；運轉假義守方聯關並任主羅脅威、證取過揮指仍康紹顧。任信立建此因有沒間之人兩
。料資緣親不，像影修維套手黑和本樣名簽、同合包承置裝史歷取調請申此據棠明陸。較比互相三紙底接置裝整完和片墊紙地路北、角紙層三第的中片影原盤雲：向方查核法合的新得獲名簽舊川明宋
。接時此在話電檢複級省的滿小周
。上幕螢到投圖層斷的印腳位錯墊電靜防把
”。改要論結有現“
。鏈斷合聚的形膠橡期近有卻方下層，上尖腳舊在似看敏熱前年六
”。的去進片整來後是舊“
”。段時一同在形能可很，跟鞋和尖腳“
