鞋泥來自今天雨後的縣道或井口外坡，不是舊骨層滲水。
工裝表面測試給出另一結果。袖口煤粉乾燥，纖維內部無礦水鹽晶；背部衣料只在肩胛和骨盆處有區域性舊灰，沒有沿身體下滑形成的連續擦痕。若遺骸隨塌方滾到這裡，衣服應有多方向撕裂和井壁溼泥。
現有工裝只有前襟一道搬運折線，像身體被平託後放下。
韓立用三年前封井掃描比對骨層。舊散骨在相同位置形成連續礦水硬殼，當前完整遺骸壓住三處硬殼裂口，裂邊顏色新，下面舊骨被向兩側擠開。遺骸進入時間晚於硬殼形成。
周小滿用等重骨架模型在封井外做低位放置復現。直接從高處落下會讓舊骨向四周飛散，硬殼出現放射裂紋；用四枚墊塊托住模型、調整姿勢後再抽塊，裂紋只集中在肩、骨盆和腳跟三處，與井下分佈接近。
遺骸沒有從八碼高處自然砸落。放置者進入過骨層附近，控制了身體朝向和落點。
自然滑落解釋繼續收窄。
陳福生看完泥樣和層位，沒有堅持舊說法。
“有人從井口吊下來的？”
“先不定入口。”陸明棠說，“能確認的是它後放在舊骨層上。”
井外位移儀突然報警。北坡一條裂縫擴大七碼，三號封井上方的截水溝開始溢流。安全員給出四十分鐘視窗，之後人員必須撤到外側平臺，是否還能再次進井要等山體評估。
排水巷方向同時傳來水位上漲訊號。舊巷水尺每分鐘升兩釐米，若超過七碼警戒線，懸空踏板下方會先被淹。起吊遺骸、保留舊骨層和人員撤離必須按同一時限完成，不能為了多拍一張圖延長井下停留。
小疑點變成現實倒計時。
行動組沒有立即起整具遺骸。周小滿先做頭、手、鞋和舊骨接觸面四區掃描；韓立固定吊裝可行路徑；宋硯退出井筒休息，不讓反噬繼續幹擾現場判斷。
基礎驗證在二十分鐘內完成。
上層遺骸長骨骨髓腔仍有脂性殘留，韌帶幹縮程度與下層礦化舊骨差異明顯，死亡時間遠晚於舊礦難骨層。法醫只給出“近期於舊骨層”的相對判斷，不在井下估具體月份。
鞋底泥與遺骸擺放又形成互斥。兩隻鞋的凹槽都壓滿新泥，腳跟受力重於前掌，說明死者或搬運者曾讓鞋底在溼地直立受壓；遺骸放入井內後，鞋底朝側上方，沒有繼續踩地條件。
新泥形成在入井之前。
新舊遺骸被人刻意疊放的方向成立。
死者身份仍空。工裝胸口的姓名布已經割掉，洗標只剩十年前北山礦業批次；牙齒和骨骼沒有現場可用的個人化記錄。鞋碼、身高和舊傷可以後續比對，不能當場套進失蹤名單。
起吊前，周小滿在工裝內袋摸到一塊硬物。她不伸手取，先用便攜X光確認沒有電池和引爆結構，再沿袋口自然方向夾出。
那是一塊生鏽工牌，正面朝裡，姓名區被泥蓋住。工牌掛繩卻很新，尼龍纖維沒有十年老化，釦環上還有當前醫用矽膠帶。
工牌先進入獨立透明盒，不在井下清泥。陳福生只看見背面的礦區編號，臉色變了一下，沒有出聲認人。
工裝內袋還掉出一小塊白灰牆皮。牆皮正面有藍色油漆，背面壓著名單表格的橫線和半個黑字。三號井壁沒有白灰和藍漆，陳福生認得這種牆面：“舊礦醫務室候診牆，失蹤和轉診名字以前都寫在那上面。”
礦醫務室牆名單以實物進入現場。
陸明棠將它與工牌、遺骸和舊骨層分箱。牆皮能說明死者或搬運者接觸過礦醫務室材料，不能說明牆上半字就是死者姓名。
遺骸由懸吊板整具提離舊骨層，下方散骨保持原位。起吊後，舊硬殼上出現四枚等距墊塊壓印，說明放置者先用墊塊架高身體，再抽走墊塊，讓遺骸落在骨層上。普通塌落不會留下對稱間距。
吊板上升時，左靴底掉下一粒紅泥。周小滿用懸掛接樣膜在半空接住，沒有讓泥落回舊骨層。遺骸離開井口後立即進入帶溼度記錄的臨時法醫艙，工裝、鞋和工牌保持原位，身份檢驗不在暴雨平臺展開。
。者置放列被井舊悉因不也，斷判一第正更以可仍他。認確份骸是不，證見全安山礦是的籤上單名吊起在生福陳
。查待屬歸牌工和線路井、點地亡死、份；置放工人被骸；同泥雨天當與裝工前年十；層骨難礦舊於晚間時亡死骸層上：錄記場現寫論結窄最前當
。口井到送知通存封份一，時置裝收撤始開員全安
。權可許查檢去失後時小一在將巷水排下地，議爭權礦團集民萬和雨暴因
