說明會安排在下午兩點。
地點不是趙家，也不是嘉敏視覺的小屋，而是趙氏總部十二樓的品牌會議室，桌上擺著兩隻爭議包裝和一臺紙質材料投影儀。
葉嘉敏提前十分鐘到場。
她只帶了一個銀色畫箱，裡面是大學草稿、課程登記表、晚宴領用單、原包裝照片和殷琴琴的寸光合同。
張宇沒有跟進會議室。
他把她送到樓下，停在車邊問：“結束後想去哪裡？”
葉嘉敏想起早上沒回答完的第西句，“先贏，再去吃麵。”
“我在樓下等。”
“可能很久。”
“我帶了啟明的工作。”
兩點整，會議室門關閉。
趙華程坐在中間，左側是趙氏法務與品牌負責人，右側是張夢梨和她的專案執行團隊。
張夢梨沒有躲，面前同樣放著一本創作說明。
“我承認看過趙家畫室裡的舊資料，但這套作品來自我的經歷。”
她先開口，把十二頁說明依次投到牆上。
她小時候住在城郊出租屋，窗燈常壞，養母江海萍會把檯燈留到深夜，她以燈和小屋做公益視覺，有清楚的生活來源。
品牌負責人補充：“常見元素相同，不代表表達相同。”
葉嘉敏沒有反駁那段生活。
她開啟畫箱，只取出第一個檔案袋，“我今天不證明誰更苦，只說明西個日期。”
第一個日期，六年前九月十二日。
大學課程登記表記錄她提交包裝課題，題目為一盞出發的燈，裝訂冊騎縫章與課程檔案編號一致。
第二個日期，六年前十二月三日。
趙氏品牌部領用簡化圖形，用於當年女性助學慈善晚宴，領用單寫明學生作品，僅限單次活動展示。
第三個日期，上月二十八日。
殷琴琴與嘉敏視覺簽訂寸光品牌合同，附件中寫明折線展開、路徑引導和包裝內頁的授權邊界，證明她一首在使用同一套設計方法，也一首把每項權利分開。
第西個日期，今天。
趙氏公開宣傳稱張夢梨獨立創作三個月，卻沒有提供早於六年前的任何草圖。
葉嘉敏說完便停下，沒有用十分鐘講成長過程，也沒有展示自己被趕出趙家後的處境。
。裡進拖題問把難越面對，短越據證，同得值更誰比是不議會牌品
。件印影校學對核求要務法氏趙
。片照示展堂課張一附另師老課任，致一冊訂裝與號編程課，到送點二十在剛明說章蓋的室公辦院學
。現出整完經己線折組那上裝包天今，家趙到回有沒還梨夢張，時攝拍片照
”。稿程過有也隊團的我“，來過推明說作創的己自把梨夢張
。化變上在只條線的頁二十第到頁一第，案廢期早何任有沒，改手有沒，淨乾角頁，紙印列種一同用使稿程過頁二十
”？裡哪在稿紙原“
”。理整隊團讓再，畫上板平在先我“
”？天哪是隊團給發次一第“
”。號九月上“，錄記作工開翻員人行執案專
”？呢錄記的前以號九月上，月個三與參你說傳宣氏趙“
”。思構在都期前“
”？論討條一有沒也，紙張一有沒思構“
”。說己自梨夢讓“，止製手抬程華趙，答回替想人責負牌品
”。來下存儲都事件每把有沒，家新應適在我“，緣邊頁紙著梨夢張
。線折誤錯條那前年六了不釋解，料材缺釋解以可話句這
”。品作套整天今蓋覆能不，形圖化簡及涉隻單用領舊“，料材看翻務法家趙
”。頁七第看以所“
。大放被線折的米毫兩短，上牆到投稿草學大把敏嘉葉
。去上疊裝包的天今把又
