“能確認，舊章交出去的次日，林家第二份假契才蓋上這枚印。”
沈硯之將寶釵的證詞收入案袋，當日午後便從票號調來原契，送至賈政外書房，請林家與榮府兩邊共同查驗。
賈政看完契首，先問道：“如海既曾託薛家採買藥材，這份契書或許只是補籤，何以便斷作偽契？”
黛玉坐在屏風內側，將父親留下的三封家書依次展開。
“父親生前採買藥材，一向由林宅管事與藥鋪按月結付，從未授權外祖家由遺產中扣款，契上所列三年藥費共計四萬八千兩，也與林家實際所用相差十倍。”
王夫人捧著茶盞說道：“揚州與京城藥價不同，林姑爺病重時又遍請名醫，支出多些也未可知，單憑姑娘記得家中舊例，不能說契書一定是假。”
沈硯之讓書吏呈上票號收檔規條。
“這份契書自稱承和十七年八月十三日立定，紙張卻是承和十八年才由通州紙坊製出的雲鶴暗紋紙，票號收檔時另補了一張舊日期封籤，因此才未被當場發現。”
賈政取過契紙迎光辨認，許久才說道：“雲鶴紙是外書房常用之物，府中每年採買數箱，管事與清客皆可領用。”
探春把假回詩的封面拓樣放在契書旁邊，問道：“老爺再看封口，兩處泥色可有不同？”
“顏色相近，外書房封存舊札時確用這等褐紅封泥，只憑顏色也難說同出一盒。”
“若只看顏色，自然不夠。”
黛玉請紫鵑將封蠟碎塊的拓圖遞出去。
“假信封口缺了半枚薛家舊章，假契的騎縫處也是同一枚舊章，兩處封泥邊緣都混著暗金細屑，位置雖不相同，顆粒顏色卻一樣。”
王夫人放下茶盞，轉向探春說道：“壽箋上也有金粉，府裡姑娘做花箋時同樣會用，難道沾上一點便能算到我房裡？”
探春將承和十七年的壽箋樣紙取出，沿邊剪下一小角，與拓圖上的細屑並放。
“太太房中的壽箋用赤金箔研粉，裡頭摻了雲母，迎光會出銀白亮點，園中尋常花箋多用銅粉，久放以後顏色發青，兩者並不難辨。”
賈政看見壽箋上的水波暗印，問道：“這紙為何也與前日詩社假題簽相同？”
“題簽用的是太太贈給薛家的壽箋，假信與假契沾了同類金粉，三件東西各自不能定人，放在一處卻都經過太太房中舊物。”
探春把三張拓樣排開，又補了一句。
“更要緊的是，舊章八月十二送入正房，假契八月十三蓋印，承和二十年的假信仍能用這枚章，可見它這三年並未真正遺失。”
王夫人沒有去看那三張紙，只說道：“周瑞家的掌管我房中出入，舊章若留在她手裡，也可能被她私自拿去，三姑娘何必句句指向長輩？”
“女兒沒有說太太用過章，只問太太房中接過的東西，為何三年不曾歸還，周瑞家的若私取，也該查她從何處取得封泥與壽箋。”
“她如今已經扣下，明日交給你老爺問便是，何須再把陳年雜事翻出來擾得滿府不安。”
賈政見王夫人將事情推給周瑞家的，便問沈硯之：“依刑名規矩，私印與紙料都指向一名僕婦，可夠拘問？”
“可以問，不夠定罪，周瑞家的能接觸正房舊物，卻未必能動用外書房封檔泥，若要將兩封假書並作一條操作鏈，還須查封泥領用。”
沈硯之讓書吏取出兩處封泥的薄片比對。
“假契封泥裡夾有一根極細的青色麻纖，假信碎泥中也有同樣纖維，外書房用青麻布包泥盒，若領用簿仍在，便可查誰曾把整盒帶出去。”
”？裡手人何在今如匙鑰，管看誰由張紙與泥封“：道問，事管房書外來政賈
”。用取院外向回每必不便，書家與禮節封太太著遇，院在留把一有另，把一孝之林，把一的小，把三有原匙鑰的房書爺老“：道回邊門在跪事管
”。奇稀不原去借來借間之人下，領代曾也的家瑞周，時忙頭丫，管事管名幾由匙鑰把那院“：道說人夫王
