法官微微抬手，壓下庭內嘈雜，沉聲開口：“辯方律師，是否有異議，如果有不同意見，請當庭陳述辯護意見。”
話音落下，一道清冷、強勢、自帶絕對壓迫感的身影，從容起身。
陳天衣一襲黑色律師正裝，眼神掃過控方律師、目擊證人、陪審團，最後落向審判席，全程不卑不亢、自帶碾壓全場的氣場。
陳天衣緩步走到法庭中央，身姿挺拔如松，不帶半分多餘情緒，氣場徹底覆壓全場：“法官大人、各位陪審員。控方今日呈上的所有證據，看似環環相扣，實則全部流於表象、本末倒置。控方只用最終的死亡結果，倒推我當事人存在蓄意殺人的主觀故意，這不是依法定罪，這是輿論定罪、結果定罪，是普通民眾的主觀臆斷，絕非法庭該採信的嚴謹法理！僅憑結果定人罪責，無視前因、無視兇器歸屬、無視正當防衛邊界，控方的證據鏈，完全不具備說服力！”
一句話，首接推翻控方整場立論，氣場瞬間碾壓全場。
控方律師臉色驟然一變，立刻出聲反駁：“辯方律師！本案十餘名現場目擊街坊、多份同步筆錄證詞，全部統一佐證！眾人親眼目睹被告主動持刀追砍死者，行兇行為主動、暴力、致命，蓄意殺人證據確鑿、無可抵賴！”
陳天衣聞聲側眸，眼神冷得刺骨，嘴角噙著一抹極致冷靜的嘲諷，朗聲說道：“控方口口聲聲蓄意殺人、提前預謀。那我當庭問控方三個問題！第一，所有證人證詞、現場蒐證報告，能否證明我當事人事前攜帶刀具、蓄意備械尋仇？第二，全部卷宗筆錄，能否證明我當事人提前邀約、主動上門尋仇、蓄意圍堵死者？第三，整場街頭衝突的起始導火索、第一下動手施暴、第一刀亮械威脅，究竟出自誰手？”
氣場全開的陳天衣，聲線陡然加重：“控方只採信衝突後半段、死者倒地後的片面證詞，刻意忽略衝突起因、刻意篩選證人言論、斷章取義構陷被告！不敢正面回答我的問題，就是預設——所謂蓄意殺人，從頭到尾都是控方依靠片面證詞、主觀推定的強行定罪！”
不等臉色煞白的控方開口辯駁，陳天衣抬手呈上全套卷宗、街坊原始筆錄、雙方傷情鑑定報告，語速極穩、邏輯密不透風，當庭徹底覆盤真相、撕碎控方立論：“本案完整事實，清晰首白、無可辯駁。當日事發時段，是死者陳琦糾集三名閒散人員，主動在街頭巷口圍堵孤身一人的我方當事人。多份未被控方採信的原始街坊證詞、旁證記錄統一佐證，是陳琦率先辱罵挑釁、動手推搡、拳腳圍毆，情急之下率先掏出武器近身刺擊，主動開啟整場致命暴力衝突！”
“整場衝突的發起者、施暴開端者，是死者陳琦，而非被告。”
陳天衣目光篤定，首視審判席，法理條理句句落地、無懈可擊：“何為蓄意殺人？是事前預謀、備械尋仇、主動施暴，主觀心態就是奪人性命！可我當事人全程無邀約、無前置衝突，孤身路過遭遇圍殺，人身安全遭受即刻、致命、不可逆的暴力威脅！他不是施暴者，他是最初的受害者！”
“後續一眾目擊街坊看到的‘追砍行兇’畫面，真實過程是：陳琦持刀率先刺向我當事人要害，我方當事人在極度恐慌、生命受危的緊急狀態下，本能抬手格擋、近身搏鬥，在混亂撕扯、生死搏弈之中，徒手奪下死者手中兇器。”
“兇器歸屬權，自始至終，都在死者手中，而非被告！”
庭內瞬間死寂，所有議論聲、快門聲盡數停歇，所有人都被這套無懈可擊的邏輯徹底震懾。
陳天衣抬眼正視陪審團與法官，字字鏗鏘、法理嚴明，強勢敲定案件定性，徹底顛覆庭審走向：“根據港島《刑事罪行條例》，蓄意殺人，必須具備事前預謀、明確殺人意圖、主動施暴行兇三大核心要件，缺一不可！而本案，兇器歸屬死者、衝突發起於死者、暴力開端歸於死者！我當事人奪械反擊，是身處生死絕境中的本能自保，是普通人面對致命傷害的應激反抗！主觀無殺人意圖、無致死訴求，全程被動反擊，最多構成防衛過當、過失致人死亡，絕不構成蓄意故意殺人！
控方無視法理邊界、刻意裁剪證據、歪曲案件事實，強行將自保反擊定義為蓄意謀殺，嚴重違背司法公正原則！”
“蓄意殺人，要求主觀上存在明確、主動、提前的殺人故意，有預謀、有計劃、有致死目的。而本案，我當事人所有行為，都是被動應激、臨場自保、混亂失當的過激反應，主觀無殺人意圖，無致死訴求，完全符合防衛過程中過失誤殺的構成要件！”
控方律師額頭冒汗，急忙倉促抗辯：“可後續被告連續出刀，存在主動施暴行為，絕非單純自保！後果極其嚴重！”
陳天衣眼神凜冽如霜，當庭強勢回懟：“控方所謂‘連續出刀、主動施暴’的指控，純屬脫離現實、空談法理！一個普通人，被多人圍堵、被對方率先亮刀刺殺，生死只在毫秒之間，精神極度恐慌之下，產生了精神病症，身體本能應激反應，根本不存在絕對理性的剋制判斷！”
陳天衣聲線陡然拔高，氣場壓滿全場：“控方是以旁觀者的上帝視角，用絕對冷靜的聖人標準，去苛求一個身處生死危局、瀕臨死亡的受害者！這種脫離人性、脫離現場、脫離常識的指控，不配得到法庭採信，更不配稱之為公正控訴！”
陳天衣身姿挺拔立於庭中，語氣鄭重威嚴、擲地有聲：“綜上所述，本案無預謀、無備械、無主動殺人動機。全程衝突因死者而起，致命兇器由死者所持，死亡結果源於混亂奪械、防衛失當。我方當事人的行為，完全符合防衛過當、奪械誤殺的司法界定，絕非性質惡劣的蓄意謀殺！法律懲戒惡行，但絕不苛求普通人捨身受死、被動赴難！懇請法庭尊重事實、恪守法理，駁回控方錯誤定罪，依法從輕量刑，還原司法公允！”
全程辯護，邏輯閉環、無懈可擊、氣場碾壓，沒有半點漏洞，每一句都踩在法律條文與案件事實的核心關鍵點上。
旁聽席全員震動，記者飛速記錄，所有人都沒想到，一樁板上釘釘、必死無疑的蓄意殺人鐵案，居然被陳天衣憑藉著張震用錢砸出來的證據、犀利的邏輯、高深的法律理解，徹底逆轉翻盤。
被告席上，原本自認要蹲個十幾年的靚坤，早己徹底看呆，看著法官頻頻點頭、陪審團神色鬆動，他心底居然莫名生出一股強烈的配得感。
靚坤怔怔坐在原位，眼神恍惚，心底反覆迴盪陳天衣的辯護話術，陳天衣說他在連續出刀是因為身體本能應激、精神產生病症，所以他越想越覺得自己有病。
“對啊，病，我應該是有病......”
“對！我有精神病！”
