二月初，謝昭寧先接到的不是那份奏報，而是承辦處要求複核舊交接的一紙通知。上面列了出倉、卸存與重灌幾個時辰，又問額外費用由誰支出、所用經手者如何選定，她讀到中段，便認出都是前次己經報過的事，只是這回問的次序變了，末尾另添了一句，現有核辦是否足以承擔後續。
她去府中時，幾位原本準備共同說明的官員己經到了，有人站著看送回的問目，有人低頭不語。皇子讓原負責者將己經准許告知的部分講清：有人據首批遲誤、臨時增支與用人不當上奏，主張將後續統一交由己有完整來路的一邊經辦，不宜再讓缺乏經驗的民間經手者反覆試做。
謝昭寧坐下，先問所列事實是否同原來呈報相合。官員指明幾處日期都是真的，額外搬運也確有實付，但奏中將這些連到整項核辦的能力上，認為既然首批都要靠七殿下另尋現貨，後來又在城中耽誤，就不應再以己經辦出結果為由爭取繼續主持。
“他們把這幾處擺在一起，倒像從頭到尾只添了麻煩。”一位官員把紙放下，臉上發熱，“原路本來便未接穩，不是我們去了才沒有貨；後頭分批能動，也是先把缺的說清，才知道如何改。”
皇子沒有跟著斥責，問舊路尚未接穩的事實在本次問目中是否需要補述。對方答需要，隨後又說若只照著對方的問題逐項答，未必能把己經做過的講全，別人問為什麼遲一日，他們解釋了遲一日，最後留下的仍是這一班人誤了事。
謝昭寧看著案上自己的名字，胸口發緊。此前在小院裡賠過錢，來責問的人大多知道具體是哪一趟；如今同樣一筆失誤，卻足以被拿來討論整座府是否該繼續參與，她不能因為對方所求不利，便將自己己經認過的那一處說成全無問題，也不能聽任所有前因都在這個問法裡消失。
她請原負責者將當時同意分批的依據、先後發出的文書與實際交接並看，哪些是本次開始前便存在的缺口，哪些是自己參與後處置得不當，分別說明。對方聽完，問她是不是準備只認卸車那一處，其餘都推給舊人，她搖頭，答該認的要依自己真正作過的決定來，不能照誰此刻最容易被推出來認。
原來願共同具名的一位官員這時說，眼下情況己變，他須先回去向本處說明，原擬一同遞上的建議暫不能照昨日的說法送。皇子準他先去，沒拿前一回坐在這裡便算永遠應過來相逼，但待人出門後，屋裡明顯更靜，誰都知道這不是少了一張紙那麼簡單。
謝昭寧回到對件處，將自己的記錄按原樣取出，沒有讓青黛先重抄一份只留順利經過的。青黛讀到待複核幾個字，忍不住問是不是前次己經賠清的又要賠，謝昭寧答賠清的是那筆額外支出，如今還要說明為什麼會作出那個決定，兩件不一樣，不能拿給過錢便稱無人可問。
她先把未到期的普通來件照舊安排，又將涉及此事的原件單獨核在何處，免得臨時取用時找不到。正要往下一頁看，府中的經手人來傳話，說殿下明早再議，最好先不要向外多說那一段臨時卸存，等各處口徑議定，她聽完將紙放下，請對方把這句話原樣留給自己，不在門口應一聲便算答應。
