拉斯提格的問題看似高深、首扣人心。可在伊莎貝拉眼中，像他這般明知犯下罪孽，依舊一意孤行，事後才寄望求得上帝寬恕來換取救贖，不過是自欺欺人、聊以慰藉自我的虛妄行徑。
她自然不會對拉斯提格吐露真心話，亦無意深究這套虛偽的說辭，只給出一段體面得體的答覆。
“教義之中的教誨，我也從不敢忘卻。
於我而言，救贖從來不能借一幅畫作的神性得來，而是要時時向內叩問本心，認清自我。”
說罷，她瀟灑轉身，不再給拉斯提格揪著這個問題繼續追問的機會，望向遠處那幅圍攏了不少賓客觀賞的畫作，低聲笑道：
“這幅《尼西亞的神蹟》構圖繁複，題材恰到好處。聖盃的奇蹟象徵正統戰勝異端，怕是不光勾起英倫貴族的興致，便是許多流亡法國貴族，也會趨之若鶩吧？”
拉斯提格順著她的目光望過去，眸光微閃，一瞬間便聽懂了這一問背後的分量。
伊莎貝拉一語道破了他妹妹創作這幅油畫的初衷：慰藉流亡法國貴族心中對正統王權的念想，同時投合英倫貴族的收藏風尚與立場偏好，引得兩方爭相追捧。
他舉起手中的拍賣品清單，指尖落在對應條目之上，狀似無意地開口介紹：
“夏洛克先生評價得極為精準，這的確是一件極有話題度的作品。
清單上標註，這幅《尼西亞的神蹟》得自比利牛斯邊境一戶流亡貴族私藏，由送拍人輾轉帶到倫敦。
畫布左側邊角遭烈火燒灼損毀，原始簽名己然無法辨識，故而只標註疑似夏爾·勒布倫手筆，倒也算得上有據可依。”
伊莎貝拉並不熟悉勒布倫簽名的真跡樣貌，也無法從筆法細節分辨畫中人物是否貼合史實。她所知曉的，唯有聖經記載的神蹟，以及現實中真實發生過的動亂。
“男爵說得不錯。1793年暴民衝入蘭斯大教堂，搗毀王權象徵，砸毀聖物、劫掠藝術品，教堂之內確有縱火打砸的慘劇。
亦有文獻記載，勒布倫確實曾為這座加冕大教堂創作數幅鉅作，其中便有以聖盃神蹟為題的油畫。
所以拍賣會依照畫作筆法、題材內容，再加上畫布上燒灼的痕跡，將它歸為蘭斯大教堂流出，實在合情合理。”
伊莎貝拉心中暗自佩服拉斯提格這一家人。製假佈局步步周密，史料、故事、實物痕跡環環相扣，幾乎沒有留下明顯把柄。
即便日後畫作真偽遭到質疑，憑藉清單上一個“疑似”，拍賣會便可撇清責任，那位匿名送拍的流亡貴族代理人，更是無從追查。
拉斯提格明白，伊莎貝拉己然看穿這套行騙的套路。在聰明人面前繼續裝傻掩飾，反倒會被對方看輕。他沒有評價畫作的真偽好壞，只是坦然給出勸誡：
“夏洛克先生，這類題材太過沉重肅穆，恕我首言，你尚且年輕，還並不適合深究這般嚴肅的題材。”
伊莎貝拉快速眨了兩下眼睛，沒想到拉斯提格會隱晦地承認她的猜想。
她本就沒想過和他糾結這個問題，畢竟藝術品鑑賞這件事兒，無論中外都講究一個“看破不說破”的原則。
奢侈品的圈套，永遠都落不到窮人身上。
她從善如流的微微頜首：“男爵的建議極為中肯。說實話，我今日前來，本意是想挑選幾幅風景畫裝飾新居。只可惜我閱歷尚淺，對油畫鑑賞本就所知有限。”
拉斯提格哪裡聽不出，這既是就此揭過方才試探的訊號，也是隱晦請他幫忙品鑑畫作的邀約。
他心底巴不得同這位清醒又有趣的女侯爵多攀談幾句，當即殷勤開口：
